這個海水波能發電的專利可行嗎？

大天使 · 發表于 2011-9-25 14:03:15

本帖最后由大天使于 2011-9-25 14:05 編輯

唉呀！老爺子，您的這個2年的質保期說了好多次了，前面您也說了，10年才能收回總成本，2年只能收回1/5的成本，可問題是誰能等到10年之后才贏利呢？現在的科技瞬息萬變，也許3--5年后就有更好的技術方案了，要是不能將成本回收期盡量縮短的話，可能到回本之日，也就是它的淘汰之時了，這種投入會有哪個公司承擔的起呀？也許現階段來看2年的質保期已經不短了，但是您也不能就此認定不放了，難道就不能為這套設計再改進一下，多一些的技術儲備好將來為之升級呢？你也用汽車的定期大修和保養來舉例了，沒錯！道理上來講很完美，汽車廠家造的汽車也都是這樣設計的，但是現實中有哪個汽車廠家能真正的做到他們的汽車在質保期內不會出故障呢？所以說2年的無故障率這個東西，我們只可以這樣去設想，但是絕對不能就這樣認為了。非正常的事故也是事故的一種，如果您只是簡單的相信2年之內沒問題而不去考慮后續的措施的話，那我只能直言不諱的對您說一句：您對您的這個設計不太負責任啊！老爺子！
另外對于多臺小型（請注意是小型的）電機機組的故障率與大型單機機組的故障率的對比方面，因為涉及到零件采購成本、制造成本、后期維護成本以及各自配件的實際質量問題等多個方面，需要實際的實驗來論證其各自的經濟性，現階段誰也無法討論清楚誰優誰劣，所以就先不考慮了。

swf1945qd · 發表于 2011-9-25 14:46:11

10年才能收回總成本，2年只能收回1/5的成本】——對啊！
可問題是誰能等到10年之后才贏利呢？】——不對。按10年折舊計算，每度電按計劃售出，就已經盈利了。每年度盈利。其中已經包括了財務費用（貸款利息）。否則假若8年盈利，那兩年就是“干賺得了”——不能那么算。否則象三峽發電那么大的投資，沒收回成本，那不都喝西北風了？？
現在的科技瞬息萬變，也許3--5年后就有更好的技術方案了，要是不能將成本回收期盡量縮短的話，可能到回本之日，也就是它的淘汰之時了，這種投入會有哪個公司承擔的起呀？】——
那就要投資者判斷10年內是不是電價會下摔到（經驗證以后的數據）的0.254元。10年中電價大升時，才能提前收回成本，那樣就發大財了。如果電價下摔，就虧大了。
也許現階段來看2年的質保期已經不短了，但是您也不能就此認定不放了，難道就不能為這套設計再改進一下，多一些的技術儲備好將來為之升級呢？你也用汽車的定期大修和保養來舉例了，沒錯！道理上來講很完美，汽車廠家造的汽車也都是這樣設計的，但是現實中有哪個汽車廠家能真正的做到他們的汽車在質保期內不會出故障呢？所以說2年的無故障率這個東西，我們只可以這樣去設想，但是絕對不能就這樣認為了。非正常的事故也是事故的一種】——你講得很對，沒有絕對的事情，我已經說了，各種事故都可以解決，沒技術問題。不信你再提一些故障可能，我一一解答。退一步只不過拿一臺新的去替換下來而已。但這是事故——設計事故、制造事故、使用事故和意外事故——當然年內結算利潤少了，或者虧了。
如果您只是簡單的相信2年之內沒問題而不去考慮后續的措施的話，那我只能直言不諱的對您說一句：您對您的這個設計不太負責任啊！】——不會啊！冤枉我了！
另外對于多臺小型（請注意是小型的）電機機組的故障率與大型單機機組的故障率的對比方面，因為涉及到零件采購成本、制造成本、后期維護成本以及各自配件的實際質量問題等多個方面，需要實際的實驗來論證其各自的經濟性，現階段誰也無法討論清楚誰優誰劣，所以就先不考慮了。】——同意！支持！

大天使 · 發表于 2011-9-25 15:19:24

不對。按10年折舊計算，每度電按計劃售出，就已經盈利了。每年度盈利。其中已經包括了財務費用（貸款利息）。否則假若8年盈利，那兩年就是“干賺得了”——不能那么算。否則象三峽發電那么大的投資，沒收回成本，那不都喝西北風了？？
老爺子，您說的那個售出的盈利是銷售額呀！不是純利潤的。

swf1945qd · 發表于 2011-9-25 20:23:58

您說的那個售出的盈利是銷售額呀！不是純利潤的】——對！在我的還沒證實的研究數據成本0.127元。加上100%的各種附加，計劃0.254元/度電的銷售價里，大約有30%的利潤。的確誘人！
但這個估算結果，尚有待證實。
謝謝！

大天使 · 發表于 2011-9-27 16:41:25

現階段能達到30%的利潤，確實很不錯了！期待您的證實結果！{:soso_e142:}

swf1945qd · 發表于 2011-9-27 21:33:20

大天使發表于 2011-9-27 16:41
* G4 y# e; C' [現階段能達到30%的利潤，確實很不錯了！期待您的證實結果！

由于沒做樣機，而這都是之上談兵，盡管取值度比較保守，余地較大。但是究竟是“估算”結果，也拾分粗糙，也不嚴謹。盡管比較樂觀，其實心里也沒底。一切以實驗數據為準。這就是我在網上“靠”這的愿望，敬請高手指點迷津！

370460990 · 發表于 2012-3-10 10:51:46

{:soso_e175:}有希望！！

mdl1952 · 發表于 2012-3-12 10:25:42

可以做一個小型的發電設備，試一試再做完善，我估計就是效率問題，一般的話就是效率稍低些。

機器人zxf · 發表于 2012-7-15 16:30:00

這個要達到幾級波浪才能開始發電啊。。

機器人zxf · 發表于 2012-7-15 16:38:05

老爺子，本人作力于研發新能源、再生資源等項目，有機會可以多多交流哦

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員