高手們評一評這個海水波能發電的專利有用嗎？

swf1945qd

2hiwa 發表于 2011-6-16 19:29
ding........................................................

. h' E5 I! h9 Y! X% m5 S4 V謝謝！

swf1945qd

honyo2011 發表于 2011-6-13 10:22
回復 swf1945qd 的帖子

1 e% c. ~- V/ ?* o6 X$ k0 @- P能不能在河流或者湖面試試啊？這樣是不是比較方便一些？先生現在哪里？

能不能在河流或者湖面試試啊？】————
. I4 p) V  H- m) K6 {不能。因為河面和湖面都是特性簡單的水體，即使有流動和風浪，和海洋的海浪相比是無法比擬的。
6 P2 Y" H* a. a8 ]: z海浪最簡單的就是“涌浪”——沒有風和海流影響的“波動”，類似簡諧運動，所有水分子在原地振動。是勢能和動能相互轉變的運動，能量的來源于遠處的“風區”。譬如臺風經過時，海浪就猶如，困獸在翻騰。
* z: c/ M9 r2 g$ o如果涌浪再加上風浪海流，那么就變成非常復雜的海浪，其中有大浪、有小浪，（不同的風區影響）有疊加浪。其波長、周期和頻率復雜多變，沒有規律而言。而且相差懸殊。
' ~5 ~5 p9 k$ T( C因此，此設備（所有的海浪波能發電）就一定要適合各種復雜的“海況”，多變的“海侯”，這是必備的條件。
所以您在這方面就要多多幫助，目前雖然說理論上“機械強度”不是此技術的根本問題，但是，最終成敗就是“強度”，近百米直徑的巨型葉輪的強度一定要適應上述的惡略環境，方能生存。
先生現在哪里？】————
本人在青島，雖然守著“中國海大”，也應邀去講解和座談本技術，但是一個小老頭還是沒人問津啊！投靠無門！您的熱心使我十分的感動。其實真正的實施此技術，就得一些各種專業的人才介入啊！
我在感慨——這個項目太大了。嗚嗚嗚！
1 B% m; D9 ?2 h8 d/ C7 e" o

swf1945qd

條件成熟我想建立一個“虛擬的設計團隊”進行先期的介入，如果此技術實施，那么這個團隊必然是“投資方”的首選，即使沒有實施也是一個真實的實例得到鍛煉和學習的機會。
' _* g, ]) ?7 b* a" B; m" I# a我只是湊湊熱鬧啊！
大家說可行否？

swf1945qd

我推選【honyo2011  】為頭吧！

倒角刀具

回復 swf1945qd 的帖子

  j# I. U3 P( @. B7 s外行，不過不知道您的葉片材料是什么？傳動裝置如何的防腐能力？這個問題我覺得非常關鍵。
' x/ [# a5 O7 L4 y; H6 j' r據我所知，海上風電之所以發展很緩慢就是因為受不了海面上復雜的情況，主要是海風中含有大量的鹽分，對設備的腐蝕非常大，這類產品的維修時非常費時，許多風能就是因為維修費用太高，不工作了也不修理。

swf1945qd

倒角刀具 發表于 2011-7-16 11:06
" t0 m& b/ |9 P  v3 ~3 p回復 swf1945qd 的帖子
7 m) K: U( U  t) Y  J8 e( [
外行，不過不知道您的葉片材料是什么？傳動裝置如何的防腐能力？這個問題我覺得非常 ...

不知道您的葉片材料是什么？】——
. R% X0 T7 o) m+ i. s3 k$ t7 Y/ Q計劃用聚丙烯——韌性好，防腐，模壓制作價格低。整體的鋼質表面用船舶漆沒有問題。
傳動裝置如何的防腐能力？】——
水面一下部分無傳動部件，葉輪機主軸轉速小于1轉，故用大型“軸瓦”，用軸封防腐應該沒問題。水平二級傳動軸（50轉以內）離水面3米，即使3米以上大風浪會有海水的浸蝕，但不是正壓，且還是間斷的，所以通用的軸封完全可以解決。
% P; ?* r! J% b- w; L據我所知，海上風電之所以發展很緩慢就是因為受不了海面上復雜的情況，主要是海風中含有大量的鹽分，對設備的腐蝕非常大，這類產品的維修時非常費時，許多風能就是因為維修費用太高，不工作了也不修理。】——
說得對，這是最致命的。
/ R5 k4 ?( n& ^3 E* p1 G但是本技術的設計無故障運行其實兩年，到時就用完好的“備用機”托運到現場，接插和錨定，現場“替換”即可。
這點是海風電無可比擬的，海風電的葉片拆裝一次要專用起重船，費用極大。本技術用拖船托運即可，費用低。備用機已經打入成本（10臺得電場有一臺備用）9 ~6 g7 U8 ]) g
9 I5 z6 ^- {. |, m# p, _

倒角刀具

明白了，對于您這個維修費用相對較低我也能理解了，本身不像風力發電都是豎立在海中的。上海的海面上就有，壯觀但不方面修護。謝謝解答。
因為江蘇鹽城，南通這邊大力發展風電產業，尤其是海上風電。
; S) |7 t7 E6 U8 p另外，還有這個發電機組分布在海上，或者說海中。是否明顯的標識，比如夜里；對航海的影響。

海上風力發電是在近海，海邊，對來往船只的影響有限。
0 r( f- f/ f; s$ F$ G& O

swf1945qd

倒角刀具 發表于 2011-7-16 14:59
明白了，對于您這個維修費用相對較低我也能理解了，本身不像風力發電都是豎立在海中的。上海的海面上就有， ...

明白了，對于您這個維修費用相對較低我也能理解了，本身不像風力發電都是豎立在海中的】————
對，即使陸上的風電，壞一次的費用極大，得在荒郊野外的百米之上用專用自行起重機拆卸，哪怕是一個小故障。所以大風機寧可用貴一倍的進口機組的原因就是與此，何況是海上呢！
另外，還有這個發電機組分布在海上，或者說海中。是否明顯的標識，比如夜里；對航海的影響。】————&
中央浮體和葉輪機浮體的頂部都應該設立“航標”霧燈，高出海面3米+3米=6米。
海上風力發電是在近海，海邊，對來往船只的影響有限。】————
& ]9 X0 E4 |  ]% `' u7 U- t所以廣闊的大海未開發的波能太多了，只要避開航道和傳統的“捕撈魚海區”即可設置，所以大家看著這塊“未開發的處女地”都在想辦法呢！

無路車

回復 swf1945qd 的帖子

海水波能發電應當結合海水淡化裝置一同考慮市場才有前景，可以先做一小型樣機在北方缺水地區推廣。

: H6 ^3 L# t0 j

沒文化

樓主還真是有毅力，還在忽悠呢，我原來在這個行當里面混過兩年，被人忽悠怕了。負責任的告訴你，這玩意至少近幾十年還沒啥前景。就算你的結構沒問題，可靠性也可以，腐蝕和材料老化也過關了。我想問你這么多電機你怎么控制，電能怎么傳輸，損失有多大。到陸地上你怎么并網，并到哪去................很多問題不是你這個專業能解決的了的。中國現在做這個就是勞民傷財，要不是李小鵬想玩風電，中國的這個行當也不會這么火，深層次的東西我就不想說了。奉勸你干點別的吧。