昨天，我們聊一個話題，國家的發展靠什么？我覺得，一是有英明的政治家，二是有卓越的工程師，其他是次要的。但多數人不贊成這種觀點。- V1 H$ n4 _. K8 E9 d; `0 X5 ]
$ J2 S3 p! S. t' s6 P; b+ r
從統計數據看，我國的發展一是靠地產，二是靠廉價勞動力，還有就是壟斷行業，所有先進的技術都是引進的，似乎和本國的工程師關系不大，一切靠洋人。6 i: }4 T" E Y" r) L$ n
3 |" y, k8 \! j7 D' N9 E, |4 e
工程師有多重要，從二戰可以看到，擁有卓越工程師的國家都是世界一流國家，比如美帝，比如沒落的英帝，還有希特勒治下的德國，那時的日本、法國等國家確實是排在后面。大家有時津津樂道的德國，后期的失敗也是一些技術落后了，其技術儲備能力遠遠不及美國。美國當一個型號的飛機在空戰中看到劣勢的時候，立即就會推出新的型號，當‘野貓 ’不及‘零式’的時候，立即就推出‘地獄貓’，并且發動機的配套相當完善，有普-惠，有埃里遜，還有英國的羅-羅，日本雖然有設計‘零式’那樣的卓越人才，但畢竟太少，設計思路依然是美國模式。人才也是美國海龜，當失去和美國技術界的交流以后，那天才的家伙也只是設計了‘零式’，但發動機的配套一直都沒有解決。
8 U5 l$ b5 y8 n1 ]4 E1 W4 L# g/ i1 T& A1 v# F* b; [5 F1 G# H- `! C
工程師捍衛國家的利益，在各國都是個很崇高的職業，受人尊敬，有社會地位，英國的高等級工程師家里有男仆，美國的高等級工程師出差有專機，7 N* M4 d- q i$ v3 E+ o0 Z' U
, w+ N" A7 N l! \
工程師還應當是一群有見識的人，了解世界的發展，早年中國的工程師都是如此，談到中國工程師面臨的問題，其實很多，舉幾個例子：) L0 V" l# q9 h8 }( y" B! U
0 v7 f$ _4 w3 J% ? 1 受客觀條件的限制，見識不夠。某立交橋怎么設計都有問題，仔細捉摸一下，那位主設計可能根本就不開車，當然設計不好立交橋。
. n/ G" X5 l' |
$ z1 C j1 S) R 2 與世界的交流不夠，有些聰明人，窮一生的精力研究一個東西，但這東西世界早就有了，但他不知道，3 g" O: f% b$ \6 G4 n
$ O: Y" z& u0 N# p# d! r& P2 h" W
3 我國工程師技術壽命很短，比如美國，60歲還在畫圖的工程師比比皆是，那都是經驗的積累，但在我國，大家迫于生計，早早地都改行了。使得技術的傳承很差。
4 m. v) S: u+ b0 M" G
# V' v% y$ P2 M/ H. ^ 4 社會地位不高，我觀察過周圍同學，有地產商，有代理買辦，有各級領導，但40歲還能做技術工作的，非常少，主要是生活所迫，假如你是頂尖的技術人員，生活水平也最多相當于一個中等水平的進口設備代理商，但辛苦的得多。
, Y8 Z, ~/ c1 G8 B) w0 T$ J& B0 j0 P# \ Y
5 新一代技術人員的不穩定，這點尤為突出，大家跳來跳去，跳得連雇傭他的公司都膽戰心驚，不知道那家伙那天走。0 d% X! |% f- Y+ \, {* x4 D. u
$ w2 ?* h# b/ y) Q+ K) U0 _: k) V* P4 @; x+ G; |
我和一些家伙討論過這個話題，不是說我們以前如何落后，如何挨打，是說我們以后怎么辦？我們如何和世界強國打仗。 |
發表于 2009-3-25 11:27:42
QQ好友和群
QQ空間
