假板翅換熱器

642093071 · 發表于 2025-6-4 22:11:38

假板翅換熱器又稱微通道換熱器，請教大俠和板翅式換熱器在性能、價格上比較有哪些優缺點

aiqwdqq · 發表于 2025-6-5 08:33:21

??一、性能對比??
??1. 傳熱效率??
? ??微通道換熱器??：

由于微通道內流體流速高、傳熱面積大，傳熱效率可達傳統板翅式的 30% 以上提升，且末端溫差更小（可低至 0.5℃）。例如，盾安環境的 MPHX 無折彎微通道換熱器能減少 48% 內容積，提升能效。
? ??板翅式換熱器??：

通過翅片擾動流體邊界層，傳熱系數較高（約為管殼式的 3-5 倍），但效率低于微通道。
??2. 結構與緊湊性??
? ??微通道換熱器??：

采用扁平管內微小流道設計，體積比傳統換熱器減少 50%，重量減輕 70% 以上，適合空間受限場景（如手機散熱、電動汽車）。
? ??板翅式換熱器??：

通過多層板片和翅片疊加實現緊湊設計，單位體積傳熱面積可達 1500-2500m2/m3，但體積仍大于微通道。
??3. 耐腐蝕與適用場景??
? ??微通道換熱器??：

全鋁材質耐腐蝕性強，耐高溫（-200~900℃）和高壓（4-15MPa），但需高潔凈流體以避免堵塞。
? ??板翅式換熱器??：

可采用多種材料（如鈦、不銹鋼、鎳白銅），擴散焊接技術提升耐腐蝕性，但翅片易受污染物損傷，不適合含顆粒或腐蝕性流體的長期使用。
??4. 制造與維護??
? ??微通道換熱器??：

制造工藝復雜（需高精度加工和焊接），成本高，但壽命更長（100% 焊接減少泄漏風險）。
? ??板翅式換熱器??：

通過釬焊或擴散焊接工藝組裝，維護成本較低，但需定期清理翅片以保持效率。
??二、價格與經濟性??
??1. 初始成本??
? ??微通道換熱器??：

由于材料（高純鋁、精密加工）和工藝復雜，單價顯著高于板翅式換熱器，約為傳統產品的 2-3 倍。
? ??板翅式換熱器??：

鋁材用量少且工藝成熟，成本較低，適合中低端市場。
??2. 長期效益??
? ??微通道換熱器??：

高效節能特性可降低運行能耗（如制冷劑充注量減少 50%），長期使用成本更低，尤其適合高能效標準的場景（如 1 級能效空調）。
? ??板翅式換熱器??：

雖初期投入低，但能效優勢有限，維護頻率可能增加長期成本。
??三、適用場景推薦??
? ??微通道換熱器??：

高端設備（如數據中心散熱、新能源汽車電池熱管理）、高能效標準產品、緊湊空間需求。
? ??板翅式換熱器??：

傳統工業冷卻、空調系統、中低壓場景，尤其適合預算有限且流體清潔度較高的項目。

642093071 · 發表于 2025-6-5 10:59:12

微通道鋁扁管Acer micro channel aluminum flat tube，代替板翅式換熱器的內翅片、長封條和兩邊的隔板。網上有Amesim微通道換熱器結構與換熱面積計算。

yddbs · 發表于 2025-6-5 11:04:18

微通道換熱效率高，成本高，對水質要求高，板翅片效率低，成本低，對水質要求低

642093071 · 發表于 2025-8-18 17:17:38

yddbs 發表于 2025-6-5 11:04
" U4 R& P% e6 V8 T/ x" S微通道換熱效率高，成本高，對水質要求高，板翅片效率低，成本低，對水質要求低 ...

見到了維修市場的假板翅式換熱器，相對于微通道鋁扁管，被稱為宏通道鋁扁管，標準為《熱交換器用鋁及鋁合金多孔型材》GB/T33226-2016。之所以說是假板翅，是因為油路部分當量直徑大，換熱效果差。外翅片厚度用的也薄。用多孔鋁扁管采用圓形集流管，不需要長短封條的，但為了做的象板翅式的，還采用油槽加長短封條。根據鋁扁管的特性，更換下結構，可能做到散熱效果比板翅式性價比更好。

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員

假板翅換熱器

點評