壟斷文化

葛店張國榮

凡是利潤高的生意，全部被東大ZF合法壟斷了。這里的壟斷包括完全禁止私營+ZF絕對控股。下面舉例：

1、土地
( u) M* l! [, j2、水（城市、城鎮、鄉村自來水供應）
( t  l0 _4 S# ]5 G& M+ M6 ~3、電力（發電、輸配電、電力銷售經營等）
4、天然氣
5、石油（三桶油）
2 [2 R* {' q9 y( E+ ^$ s6、礦山園林、江河湖海等一切公共資源
7、煙草
& \# j. ^* S! I& E8 J8、基建（保利集團、X建X局）
1 N: s( H0 g- s7 u" @* ]0 K: b9、車輛（交強險、車船稅、年審）
/ L! g4 ?! C, X; v8 S" w" z10、軍工
2 k, c7 \: f5 N3 |; r11、教育資源
12、電信
0 i1 Z% u" \0 Q: H13、交通運輸（公交、地鐵、飛機、高速公路、高鐵）
& }) y$ D9 D6 w  h6 |* J) w/ Y0 y14、醫療
$ q, _6 A4 m) s0 v: I% `3 ~15、鹽業
16、金融（證券、債券、銀行）
2 u3 T6 Y" B8 m, ]0 T: @17、航空
$ S) W/ W3 }3 `# x9 V# R, U最根本的壟斷：政治權力（此為可以合法壟斷以上所有資源的基礎）
大家可以補充。
* z  f! ~* }0 R; g4 E

00后入行，小孩

集中力量辦大事

TakiLee

你這一說，我想起了這幾天的突發奇想；
什么資本壟斷，根本還是權力壟斷；
4 m+ l6 z  ]9 ~, b" E9 G7 r那幾個叫得上名字的有錢人；
有幾個是后面沒人的；
/ z1 B: {( ]: y+ L當權力問資本要“1”的時候；
0 F2 X- K! ]8 B  l* ]: a1 Z& s資本會從底層獲取“2”或者更多；
底層人民還能剩幾？
7 C% y0 j9 X/ d5 l$ K& m
. E; i2 D! Z; R( e補充內容 (2024-12-31 14:01):
其實我們既要認識到歷朝歷代皆如此（興百姓苦，亡百姓苦）；但又要意識到我們目前的體系是健康且有所不同的，那我們的吐槽就再是愚昧不知好歹的，而是正確且正當的吶喊！

andriycike

所有資源都是人民政府的，人民政府代表人民，所以所有資源都屬于人民

暖樹nuanshu

壟斷其實對于我們的體制來說在一定程度上是一件好事，沒有政府壟斷，這些東西都會被當地有權有勢的地方關系把控（參考縣區當地的資源，都被地方鄉紳壟斷），普通人更是沒有染指的機會。

華2017

褒還是貶？高度集中制度是讓歐美最眼紅的，因為他們做不到。以前我們自己都認為自己是散沙，就是因為權力和經濟抓得不夠集中，被歐美列強四處下手。

張慧軍zhj

歷史上，所謂的不與民爭利，最終的結果都是世家大族和各地豪紳霸占了所有優質資源。

狄奧多西今猶在

啊？軍工利潤高？ 美國波音公司都快破產了，朱姆沃爾特級的雷達就是因為供應商不小心破產才被迫換方案，當然洛馬活的還挺滋潤，不過相比冷戰時候美國百花齊放的軍工企業，現在也被破產兼并到只剩個10%不到水平了。教育資源也沒壟斷呀，從幼兒園到大學都有私營學校，除了沒博士點以外。特別是幼兒園，現在哪怕低價的幼兒園一個月學費快比小學一年都貴，老師還基本不交啥東西，你覺得原因是啥？國營嗎？

cangzhoumj

熱力

m2006410

問題太復雜，沒什么可討論的，討論也討論不出來什么