如果創(chuàng)業(yè)人覺得困難，大致國運也很難

火力不夠

* J) Z' F# M. |& J/ ?# B! N# L, ?$ z如果創(chuàng)業(yè)人覺得困難，大致國運也很難


為什么我要這么說呢？
2 i/ `& k" q7 E" s: x1 }3 v
0 M/ T( w2 V3 B; P2 p  S/ a7 D
+ a4 h3 V4 T3 i4 M不管啥國運、啥經(jīng)濟、均是需要以人為本，沒有人的話什么也不是，
7 X. T& \$ U) n5 o- @2 C7 l& J
0 C: c0 l1 W+ H7 G0 D# G! _4 R. D
但是如果經(jīng)濟體系中的企業(yè)家過的不好，享受不到特定的福利政策
+ a0 L( Z3 s6 E/ W2 S
- ]2 w- A* ]1 i: V/ i( U; x
6 H" M4 y9 a- O那么這種長期的經(jīng)商環(huán)境，也好不到那里去
& O) N& J- p0 ]% p: |2 a1 ], e& \
* Z" I- L( }4 c9 I4 x% ~
: j4 b0 g  |3 L3 Y0 D1 Q, A繼而引發(fā)的問題是，做事的人逼不得已，得利的繼續(xù)投機取巧
9 `2 w3 D, F$ X+ v5 P
) C  E- K- G5 H- i% b0 S
0 h+ p( h0 C6 u- e% ^整個國家的風(fēng)氣變得混亂，且無法梳理
+ a. O4 e. c# u# H: V

那么每次召開各種大的會議提到的一些政策都是屬于高談闊論
! ]" ~/ I8 H- p( |8 g: _
) f- P; T6 a( w6 V
但這其間有很大的可能性是因為居廟堂之高，不知民間實況疾苦


這中間必定是有些層領(lǐng)導(dǎo)蒙蔽了國家的眼睛
2 H* _" Z4 m) K1 ?


8 a. S' |' O& |& C' |1 A9 ~
6 [4 H6 ?5 |: `$ T! a/ v# j6 l5 C% M% M
8 q+ l) O; r# m
* W! R+ y1 s( s# B! e7 J

前景錢

因人而異吧，就是論事。

那一抹星空

你不妨直說他們是群傻逼+智障+自以為是+高人一等的蛆蟲

碳板碳管廠家

做事的逼不得已，得利的投機取巧！！！

熱青茶

這是什么邏輯？
創(chuàng)業(yè)艱難 -> 國運不好

尹志春

日本好創(chuàng)業(yè)嗎，創(chuàng)業(yè)難是國家法規(guī)建全了，單 一個勞動法，環(huán)境保護法就搞死人，發(fā)達(dá)國家都不容易創(chuàng)業(yè)，不管是日本，德國，法國，美 國，只有法制不建全的國家才適合創(chuàng)業(yè)

荒謬

我覺得創(chuàng)業(yè)艱難和國運沒什么關(guān)系，反倒是創(chuàng)業(yè)容易一定和資本、剝削、吃人血饅頭有關(guān)系。創(chuàng)業(yè)容易說明規(guī)則不健全，漏洞多才容易。反觀社會為什么對資本，對企業(yè)家不友好，為什么有把債務(wù)留在境內(nèi)，把財富轉(zhuǎn)移到國外的資本家？主要原因就是法制對個人財富保護不足，需要的時候叫你人民企業(yè)家，不需要了叫你資本家。反過來為什么會被帶風(fēng)向呢，如果所有賺的錢都是基于規(guī)則的，必然不會被帶風(fēng)向，打鐵還需自身硬，老板賺錢的時候社保買足額沒有？加班費按勞動法給了沒有？公司內(nèi)勞動法執(zhí)行到位沒有？正因為這些都沒有，所以才會被別人帶風(fēng)向，老板心才會虛，想著趕緊把財富轉(zhuǎn)移

呵呵hahei

創(chuàng)業(yè)就要承擔(dān)風(fēng)險，沒有人逼著你創(chuàng)業(yè)。。。你不能說創(chuàng)業(yè)不成功，就說國家風(fēng)氣不行，為了你的創(chuàng)業(yè)去改變國家風(fēng)氣不現(xiàn)實。如果符合你利益的風(fēng)氣是好風(fēng)氣的話，那一定就會傷害到另一些人的利益。國家現(xiàn)在就是這，風(fēng)氣不好可以選擇抽身，你覺得風(fēng)氣好了可以選擇下海，你不能看著海里大浪，你非要往里跳，還在抱怨這大海一點都不平靜，沒發(fā)讓我游的安穩(wěn)。

walkerqi

當(dāng)面互稱同志，背后各誦拳經(jīng)，各人打各人的算盤

cls888

國運好，機會比較多，創(chuàng)業(yè)成功的概率才高，巴菲特要是出生在非洲的某個部落里，他還會是股神嗎？