孔乙己和機械設計4：一個彈簧的疲勞斷裂校核

liuxiaoran

# d1 ]1 \2 R7 G
, g3 {# b# k0 c+ m' Y1 M- D
某大牌車的發(fā)動機的某核心零部件除了問題，發(fā)現(xiàn)里面的彈簧發(fā)了了疲勞斷裂，傳統(tǒng)的汽車發(fā)動機江河日下，北美快沒人了，居然沒人會校核，或者沒想過重新根據(jù)工況不疲勞校核，中國也沒人校核。孔乙己是擅長這種苦力的，其實這東西不難，不過就是抄書，甚至網(wǎng)上就有類似的校核，因為這個彈簧并不麻煩，他就是一個標準件，不是什么麻煩事。
- K3 O# b0 J/ u% g0 v1 P


* J( G# b3 f& y! A$ S


8 K" O' U, E! o# K% ?. T. B4 T. ]
想刪除，好像只能編輯，就改改留著。

4 x/ W( ~  p9 k
( k. O% {1 r* D& Y' @- V" Q
- X& O& S& _7 ~7 o
  c. u, k7 \. y6 a3 B4 `6 Q
$ n1 I6 q" }; Z

pengzhiping

難得 值得學習

這些疲勞機械手冊有公式，可惜現(xiàn)在人都浮躁，拿來就用。

cc851

彈簧也是金屬，如果設計的時候不在規(guī)定的重量和拉申壓縮尺寸內(nèi)的話，很快就壞的。我做的項目中，曾經(jīng)就因為空間原因，導致拉簧容易損壞，后面重新優(yōu)化拉簧尺寸，控制極限拉伸長度，制定保養(yǎng)周期定期更換后就沒有出現(xiàn)這種情況了。為此自己還設計了拉簧疲勞測試小設備，測試過程控制拉力和長度。后續(xù)非標定制的拉簧一律都上機器測試。

老虎學者

一張口就北美都沒人了，造謠都不用擺論據(jù)了。
' f$ c4 z+ A8 o# |3 {這真是自由的時代，你不會以為疲勞校核就是幾個公式吧

譬如朝露

額剛把額的垃圾箱又翻了一便，發(fā)現(xiàn)很多計算工具軟件根本沒用過，因為壓根兒沒用武之地。大哥，你書讀的多，不如把這些計算編程軟件吧。你說一成熟的計算，干嘛讓幾億人花腦袋記啊？額又不是學數(shù)學的。人都說知識也是個迭代過程，人家學軟件的都幫你們迭代了，你居然老想著用人腦迭代。那種腦袋，額想應該是博士院士級的，肯定不是額們這種屌絲。農(nóng)場主只負責投飼料，他們不關心火雞在干什么？所以不會關心他家的火雞會不會計算。他知道咋算就行了

liuxiaoran

老虎學者 發(fā)表于 2023-3-5 11:15
& l# ]* {  s; n9 g$ E% j- m一張口就北美都沒人了，造謠都不用擺論據(jù)了。
這真是自由的時代，你不會以為疲勞校核就是幾個公式吧

“傳統(tǒng)的汽車發(fā)動機江河日下，北美快沒人了，居然沒人會校核”，眼瞎瞎嗎？理解不了嗎？
我說北美沒人是我們公司北美沒人了。傳統(tǒng)汽油發(fā)動機在美國的研發(fā)10年前就開始快速衰減了，這領域最大的零部件公司裁員或者流失美國本土超過90%，不是90%，是百分之99%，已經(jīng)關門了。

& I; r. W! k$ a這么一個到處都可以抄的玩意美國人會干不了，當然你這是傻缺還真大概率干不了。。。你他媽弱智還是當我弱智。
' A+ Q+ L$ W. Z; R4 l$ E5 j) _
另外，要不是汽油傳統(tǒng)發(fā)動機江河日下，屌絲我也大概率不還來這里和你這種傻逼打成一片。
4 e& p! m3 Q. @- \7 @
5 y# H4 \) L; `; N0 ?
  `8 m# X% j  K# Z# m滾。不要和我說話。
5 ], u, g$ U8 L& g

機器畫家

借樓請教一個問題，我有一個泵里面用的彈簧，需要工作2億次，請問有什么計算公式嗎？
2 ~* h. q+ Z$ N, p+ Z2 |, Y手冊上找到的都是大于2千萬次的，不知道能不能大于2億次。

水水5

常見材料的拉力應變曲線，我們都有，而且屈服強度很容易得到數(shù)據(jù)比較穩(wěn)定。
# `6 d: [2 y& f但是疲勞曲線即破壞次數(shù)與加載應力的關系，卻只能實驗得到，而且不只和材料有關系，還和表面處理熱處理內(nèi)部晶粒等等都有關系，這就涉及到制造工藝了。所以，即使你計算出來了。大概率也需要實驗驗證。反過來說，沒有疲勞曲線，計算又有什么依據(jù)呢？
我一般都是往大了放，使勁往大了放。比如應力是屈服強度的五分之一甚至十分之一。因為大部分鋼材有無限疲勞壽命。
( w* a2 Q- T# j! V) R

liuxiaoran

機器畫家 發(fā)表于 2023-3-5 15:52
借樓請教一個問題，我有一個泵里面用的彈簧，需要工作2億次，請問有什么計算公式嗎？
手冊上找到的都是大 ...

1 x" [  s3 i7 P( c& j+ ?/ M無限壽命是1千萬次。。但是這個工程經(jīng)驗值。。而彈簧默認就是幾億次，2億4億是實驗，不是你的泵這樣，而且彈簧可以看是特例。
' l) A, @# D# o9 E9 @$ |! E9 j疲勞的計算真實精度很差，影響的因素非常多（載荷，表面，尺寸，溫度，應力模式，可靠性），所以沒必要糾結這個，當然，你也可以用GOODMAN或者GERBER去校核2e8次的壽命，這個一個綜合的平衡。你要理解和解釋清楚即可。。
( G+ r& }* t8 A
其實你用常規(guī)的就行，不用特別糾結2e8，除非你專門做彈簧的。有人問你能解釋就行（估計你是解釋不清楚），另外，彈簧是受剪切，剪切的強度和彎曲磨損也有差別的（就是上面說的應力模式的影響）。。

4 V2 Z$ D$ p8 |, }4 @' S7 H

liuxiaoran

水水5 發(fā)表于 2023-3-5 19:11
7 e; ?7 @4 n+ a+ g% `9 M/ ^常見材料的拉力應變曲線，我們都有，而且屈服強度很容易得到數(shù)據(jù)比較穩(wěn)定。
  g0 L9 E  a: G4 c# z但是疲勞曲線即破壞次數(shù)與加載 ...

! S1 P/ a7 d/ h' n, O. Y0 m2 q. f2 S1，疲勞確實非常的復雜和不準確。其實我個人是反疲勞的，這個話很容易被誤會。
2，屈服的五分之一和十分之一，我不清楚 你的行業(yè)和具體案例，但是對于大部分情況下，這個太保守了。。事實是大部分工程中，最多的是彎曲模式的疲勞，其對稱疲勞大約50%極限強度，有時候甚至不比屈服低甚至比屈服高。例如最典型的304鋼，最最常用的那種，屈服在200-240，真實的標準測量疲勞有250這個數(shù)量級。
9 b( J- F" [" T9 a5 N. B9 d: y