關于制圖中直徑的標注

Comet277

圓的直徑要盡量表在非圓視圖上嗎？個人感覺感覺表在圓的視圖上也挺清楚的，望解答
" j$ S9 W  \$ z/ T

hl90

圖紙的標注首先要確保表達完整，不能漏尺寸標注，
% I: a7 _0 E/ q0 ^+ B' z, K接下來就是盡可能讓人能看懂你的圖，
! b5 K8 N( X6 I9 D! `0 ~$ Q! I
工程圖出的多了，也見的多了，你會發現工程圖還有美觀一說。所謂美觀，就是用盡可能少的視圖表達清楚了零件結構，而且像畫畫一樣，圖框內沒有留白，也沒過顯得所有的內容擠在一處，圖紙布局合理，看著賞心悅目。

你說的直徑標注到圓面還是非圓面，其實都可以，靈活處理，能讓人一看看清楚就可以。

開心789

我手里沒有機械手冊，查一下工程圖尺寸的國家標準就一清二楚了，里面有詳細的規定，關于直徑的標法。

鑫森淼炎垚

這個沒有一定，由畫圖的決定。

微風習習

有兩種情況，
1.輪廓直徑，機械制圖標準里面好像提到標注到非圓視圖上面，更加直觀一點，
  但現在用SW出工程圖，多數標注在圓上，方便、快捷。
- n$ y6 y6 w- Q; Q2.沉孔類直徑，機械制圖標準提到要標在圓上，SW一鍵搞定。

Comet277

hl90 發表于 2022-10-1 14:55
5 b8 W/ _8 i5 E4 ]" v) C4 N6 g圖紙的標注首先要確保表達完整，不能漏尺寸標注，
7 R0 H. k3 Y5 N& z接下來就是盡可能讓人能看懂你的圖，

感謝解答
  S1 k8 ]- b4 g5 z  J4 b( i* F  f: f

hellodaniu

|hl90發表于 10-01 14:55圖紙的標注首先要確保表達完整，不能漏尺寸標注，<br>
3 p7 r9 h4 p( j+ X接下來就是盡可能讓人能看懂你的圖，<br>
5 w$ p% Q( x. @  P<br>
& o' m. H+ F4 C' R. L! r8 l7 Y工程圖出的多了，也見的多了，你會發現工程圖還有美觀一說。所謂美觀，就是用盡可能少的視圖表達清楚了零件結構，而且像畫畫一樣，圖框內沒有留白，也沒過顯得所有的內容擠在一處，圖紙布局合理，看著賞心悅目。<br>
# B4 Q8 G1 N+ ^<br>
你說的直徑標注到圓面還是非圓面，其實都可以，靈活處理，能讓人一看看清楚就可以。

最近審圖有個體會，視圖的數量不要去可以追求“盡可能少”，因為理論上來說一定會有一個最少數量的表達方式，但往往會黑看圖的人帶來困難，一不小心別人就看錯了，這雖然是看圖的人沒看仔細的問題，但適當多加視圖是可以避免的。（說起來蛋疼，我說不服出圖者補充視圖，預見了制作者有出錯的可能還真出錯了，導致返工，然而出圖者還跟沒事人一樣。。。）

hl90

hellodaniu 發表于 2022-10-3 22:00
最近審圖有個體會，視圖的數量不要去可以追求“盡可能少”，因為理論上來說一定會有一個最少數量的表達方式 ...

' Q& f5 E2 t$ c我一般出圖都是兩個視角的圖，復雜一點的各種剖，但是一定會放一張三維，如果工程圖看不太明白，還有三位做做輔助。
& ~7 E; I! n8 S+ Q8 M& K5 B

鳳笙龍笛

|hellodaniu發表于 10-03 22:00最近審圖有個體會，視圖的數量不要去可以追求“盡可能少”，因為理論上來說一定會有一個最少數量的表達方式，但往往會黑看圖的人帶來困難，一不小心別人就看錯了，這雖然是看圖的人沒看仔細的問題，但適當多加視圖是可以避免的。（說起來蛋疼，我說不服出圖者補充視圖，預見了制作者有出錯的可能還真出錯了，導致返工，然而出圖者還跟沒事人一樣。。。）

生產人員容易產生誤會的，甚至需要盡可能的明確方向，用于生產的圖紙和理想中的完美圖紙根本就不是一回事。目前我國的一線操作人員水平不足，看圖生產很容易出現生產問題，尤其是鏡像件。
( V* E; D+ @" i7 O$ k在一線員工水平不足的情況下，設計人員就需要增加工作量，努力畫出 傻瓜圖紙 ，盡可能從設計標注的角度減少可能出現的生產問題。
' `, W( N& D5 w' U) T0 X! r8 Z簡單來說，從制圖角度看，圖紙沒問題，但是生產過程中容易犯錯出問題的時候，這張圖紙就是不合格的，至少是不適用于生產的。這跟當年中國造原子彈是一樣的，制造過程要基于當前的工業水平，而不是盲目提升制造精度。

Comet277

鳳笙龍笛 發表于 2022-10-4 08:45
1 d/ x6 w% U/ e  P: ]3 K生產人員容易產生誤會的，甚至需要盡可能的明確方向，用于生產的圖紙和理想中的完美圖紙根本就不是一回事。 ...

; G$ Y. ?' l7 t* u- d$ c* D學到了，謝謝大佬
) `  q6 G0 {8 a