年輕人按照這個模型來選工作地，是不是合理

老鷹

小夫妻加一個孩子，男月收入（到手可支配收入）8000，女月收入4000。

已經買房150萬，50萬首付，貸款100萬，月供大概6300吧。
) u2 }( q9 j6 y9 {
/ z! {+ w) E$ O7 B4 Y每月還房貸后剩余生活費5700。不用養父母，但小孩上幼兒園要考慮。

; o5 U7 D4 P8 `0 Q比較節約的話是可以維持基本生活，但談不上體面生活了。
" C" u' T* g( |- e/ a" s" l  L; l6 Y
& ]( O% T( o" V' Z4 ?4 e# h7 p7 U, w  m中西部或東北不符合這個模型，房價沒有那么高，收入就更沒有那么高。在東部沿海，二本以上男生26-30歲平均工資有沒有8000？可能也沒有吧。一線城市收入差不多，但房價要高更多倍，不符合這個模型。

蘇南，浙江，閩南金三角，珠三角，山東沿海部分地區，天津等二線城市比較接近這個模型。杭州南京等強二線城市房價比這還是要高不少，150萬買不到房子，可能要二三百萬以上，工資可能適當高一點。
  O3 N# v8 g. x1 Y
5 L6 H% S! s% M  L# k+ Y如果收入和房價能基本符合這個模型，再考慮到個人收入可能逐步增加，而月供不變，當家庭月可支配收入達到1萬時，日子就小康了。
1 |$ P# ~6 u$ r9 `+ F. b
, Q7 F4 I  y7 n: D+ v8 v大家說，按照這個模型選擇工作地是不是合理？收入房價比，說到底就是一個城市的性價比。當然，如果你成長性特別好就另說了。

心外無物w

壓力山大

流著淚的你的臉

其實大的開支不僅僅是房貸，小孩的教育投入也不比房貸少呀，越發達城市成本越高

流著淚的你的臉

& @, J+ P5 A, k9 i
現在可不是小學階段，也不僅僅是補課，種類繁多，如果說有問題，那就是大家都有問題。

andriycike

扣除房貸、生活費、教育費，如果沒有剩余，屬于困難戶，如果每個月能剩兩三千可支配屬于普通水平，如果能剩五千左右就可以過比較體面舒適的生活了

nickshen

按照這個模型，對比當地房價和收入，男的應該是管理層級別了

暉暉暉_u22Ig

一線城市小學階段早就開始補課了，我上幼兒園那會兒，每周就有1-2天晚上學英語，當然是最基礎的一年級英語，認26個字母啥的。周末被爹媽拉去學書法學國畫。我是92的

parkorliu

坐標南京。。。17K。?；静粔?。。

m2006410

  G4 c( v. Y3 {# x
/ k3 \, ^- u( a$ a6 A! M, m

DC24轉AC220

按照我身邊例子來說  合肥夠  常熟 夠  蘇州市區不夠。。。