請教力士樂液壓系統和川崎等日韓系統的區別

恒通諾達液壓nb

這兩個系統，各有什么優缺點呢？哪個好一些呢，互換性強嗎？

魍者歸來

力士樂的東西比較大眾，技術資料好找，懂行的技術人員多，缺點是國內仿制的多。川崎的東西不容易買到，這個很致命

未來第一站

這個也是分行業，控制類的互換性還好，驅動和執行的德系的常見。

曉昀

液壓系統是針對某特定任務設計的系統，不同的商家設計會有不同的考慮。
互換性怎么講？
) ?7 _1 r4 q, r8 {# n2 H$ ]5 A% k7 s

恒通諾達液壓nb

曉昀 發表于 2020-6-3 23:47
7 E* j1 p" Q/ i- [# E液壓系統是針對某特定任務設計的系統，不同的商家設計會有不同的考慮。
# Q2 b9 |  e4 j互換性怎么講？

# O6 K& I9 U& [0 w# Z客戶原來用川崎的系統，要切換成力士樂系統的話，這會是一個很復雜的工程吧？

恒通諾達液壓nb

魍者歸來 發表于 2020-6-3 13:58
力士樂的東西比較大眾，技術資料好找，懂行的技術人員多，缺點是國內仿制的多。川崎的東西不容易買到，這個 ...

感謝，你這么說還就是這個理

曉昀

恒通諾達液壓nb 發表于 2020-6-4 13:35
客戶原來用川崎的系統，要切換成力士樂系統的話，這會是一個很復雜的工程吧？

+ {! @1 @& V% C# ^3 {& c, N- D如果這樣用，就要對切換過來的系統中的泵，馬達和液壓閥進行核算，是否能滿足系統正常運行的需要。

遠祥

力樂式足夠用了，太好的也沒必要！

恒通諾達液壓nb

曉昀 發表于 2020-6-4 18:27
( f1 r' r) g8 V如果這樣用，就要對切換過來的系統中的泵，馬達和液壓閥進行核算，是否能滿足系統正常運行的需要。

看來要說服客戶是個難事。