奇怪的三角板

843694568 · 發表于 2015-9-19 08:57:51

各說各的，抬杠。

望月之犀 · 發表于 2015-9-21 12:25:43

海燕ZHpf 發表于 2015-9-18 15:44 7 q' M' e, m O( I0 Z6 T
三角板穩定性好。

。。。。你可以看看街邊交通紅綠燈，或者指示牌的底座，那不是折彎吧，為什么用梯形
用三角形對焊縫好嗎？

Pascal · 發表于 2015-9-21 23:02:32

海燕ZHpf 發表于 2015-9-18 15:44 " L: O Y0 j9 u1 y
三角板穩定性好。

1. 我認可因為工藝原因的倒角，還是三角形

2. 我也見過很多三角形的加強板

3. 但是，這些都推導不出--當同樣厚，相同面積的三角板與梯形板，三角板的穩定性更好

4. 你還堅持你的結論么？

threetigher · 發表于 2015-9-21 23:21:25

望月之犀發表于 2015-9-18 16:09 , t& Y& }' Z" A( a- b8 A
你回答的是啥啊

形狀沒多大關系。

牙滅蝶 · 發表于 2015-9-22 10:06:54

三角形一定程度上遵循了等強度受力原則，如果是梯形，直角處將有較大的應力集中。

Pascal · 發表于 2015-9-23 00:21:00

海燕ZHpf 發表于 2015-9-18 15:44
9 v; z# [2 [, t/ S# w8 G三角板穩定性好。

1. 我只是質疑“ 當同樣厚，相同面積的三角板與梯形板，三角板的穩定性更好”，但你總是回避這個問題。
2. “梯形板焊接變形比三角板大，尺寸越大變形也越大”，你確定這個結論？相同面積的梯形焊縫比三角形要短不少呢。
3. 你還堅持三角板穩定性好么？

Pascal · 發表于 2015-9-23 09:16:16

海燕ZHpf 發表于 2015-9-18 15:44 ' h/ [* D& }$ q3 [2 y: j [, K
三角板穩定性好。

1. 三角形形狀穩定性好，我在4樓也說了。
2. 但這推導不出三角板穩定性好。
3. 三角形結構與三角板結構區別在哪，清楚么？
4. 你還堅持三角板穩定性好么？

Pascal · 發表于 2015-9-23 09:38:21

海燕ZHpf 發表于 2015-9-18 15:44 $ j; P1 \: X1 J! C) z3 H
三角板穩定性好。

1. "很多事物都是矛盾，相對而言"，我承認這個結論是對的。
2. 但這和“三角板穩定性好”有什么關系？
3. 你是怎么得出“三角板穩定性好”這個結論的？

Pascal · 發表于 2015-9-23 09:55:13

海燕ZHpf 發表于 2015-9-18 15:44
2 k+ D1 n1 e8 o0 R A8 A; ?# Z三角板穩定性好。

" 因為三角形構件穩定性好。三角板受力，三條邊變形最大。"
我理解不了這個推理過程，既然變形大，那應該三角板穩定性差才對啊。

戰狼zl · 發表于 2015-9-23 10:01:17

把三角板直角端那里的材料截掉一部分（此時加強板呈梯形）幾乎不影響加強板的承載能力；如果我把這部分材料轉移到梯形的長底邊，能顯著增強加強板的承載能力。

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員