說讀書無用的，不是蠢就是壞！

# v; U8 d+ ?6 k  W. p
  X7 H1 F4 B& Q: B: E! I0 j讀書肯定有用，不然他寫的“這書的真的有用嗎”我肯定不知道啥意思。問讀書有沒有用的人，大概是把書讀死了。
2 ?) u4 o/ S  \( G8 K7 @3 y活學活用。想搞錢，選擇大于努力。

7 P; H' o8 g; a' _  e2 B( I: @6 S

讀書是寒門翻身最簡單的方式，比如某東

身邊都是80/90后 家趁人值不用上班的有 不襯不值躺平擺爛的也有 但絕大多數都是用學歷去謀生活的普通人

讀書對窮人理想有用，但并不妨礙對于富足的人來說，讀書只是錦上添花。讀哪種書算是讀到書，讀書根本就沒有界定標準，掌握多少程度就靠做卷子嘛？很討厭互聯網的一點就是兩撥傻逼總要試圖說服對方。對人生和追求哪能單純套模板。

          尹總說的部分有道理！有背景的無所謂。沒背景的讀書好，確實是好路徑。
' i5 f1 o( H; x/ Z$ ^/ x  f* t          我讀書一般，不是985也不是211，大學排名全國前百強。跌跌爬爬有7位數。

1.2W/月，如果工作合法，哪超過99% 人，
; P/ k4 U6 N, B( o1.2W能買車嗎，肯定可以，一臺BYD才8W，一月1.2W能養得起，
4 H; q6 U, |! K* f; q. ?! v9 K房了了，四線，40W左右的房子，也就5年能達到，
+ h4 M5 {! w$ y& D% G& T/ E反觀上學，壇里有幾個大學畢業能達到1.2W合法的工作，
' R6 J3 k& P; u7 Y讀書肯定是沒用的，最少現在沒用，中專當局長，清華科員，
社會本質就是這樣
現在還在說讀書有用的人的純屬傻，
6 z5 C: ]( K" s' Z( {/ z2 z$ Y6 P

1.2W/月，如果工作合法，哪超過99% 人，
4 p' J9 r6 c4 x1.2W能買車嗎，肯定可以，一臺BYD才8W，一月1.2W能養得起，
; R  R2 I$ U6 d: C" p8 M. |7 f房了了，四線，40W左右的房子，也就5年能達到，
反觀上學，壇里有幾個大學畢業能達到1.2W合法的工作，
讀書肯定是沒用的，最少現在沒用，中專當局長，清華科員，
: T' B/ y& i" }. W社會本質就是這樣
" v4 e1 E6 D# s* u- |. F現在還在說讀書有用的人的純屬傻，

讀書有沒有用，不在于書，而在于讀書的人！