齒輪能自鎖嗎？迷惑？！！

pykongdeqing

看減速比，多級(jí)減速的話(huà)。輸出端是可以自鎖的 摩擦力大于放大后的力矩力 是可以的

高1981

長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)了，不過(guò)這不能叫自鎖吧

cuiyang

名詞用錯(cuò)了

jxy108000

“結(jié)論2）說(shuō)明，如果主動(dòng)力作用線(xiàn)落在摩擦錐之內(nèi)且方向指向接觸點(diǎn)，則無(wú)論主動(dòng)力有多大，都不能使物體運(yùn)動(dòng)。這種現(xiàn)象叫做自鎖現(xiàn)象。”
你那文章里的

說(shuō)你還嘴硬　
你那是驅(qū)動(dòng)力不足以動(dòng)作　懂嗎

到打個(gè)比方　你的自行車(chē)后軸銹死了
你也說(shuō)人家給你做了個(gè)自鎖的自行車(chē)？

jxy108000

不白說(shuō)你　發(fā)個(gè)以前吧友的貼
共同學(xué)習(xí)一下

動(dòng)靜之機(jī)

“結(jié)論2）說(shuō)明，如果主動(dòng)力作用線(xiàn)落在摩擦錐之內(nèi)且方向指向接觸點(diǎn)，則無(wú)論主動(dòng)力有多大，都不能使物體運(yùn)動(dòng)。這種現(xiàn)象叫做自鎖現(xiàn)象。”
你那文章里的

說(shuō)你還嘴硬　
你那是驅(qū)動(dòng)力不足以動(dòng)作　懂嗎

到打個(gè)比方　 ...
jxy108000 發(fā)表于 2009-12-8 10:11

終于等到你這句話(huà)了。

不要以為你會(huì)深究，你現(xiàn)在是知道大減速比齒輪箱反向驅(qū)動(dòng)不易是因?yàn)槟Σ亮Γň啵┰谧魉睿?br /> 就把它撇在一邊說(shuō)大減速比直齒輪箱理論上是不自鎖的，是因?yàn)轵?qū)動(dòng)力不足以克服摩擦力（距）。

照你這個(gè)邏輯仔細(xì)分析自鎖的理論時(shí)，把接觸面之間的圖形放大1000倍，你看到了粗糙的“峰谷”
之間的拉扯/剪切導(dǎo)致了（靜）摩擦，于是出結(jié)論：其實(shí)根本沒(méi)有什么自鎖，是因?yàn)椋o）摩擦力
的存在。這不是很荒謬么？

那么，這和有摩擦力（距）的齒輪箱有何區(qū)別呢？

jxy108000

自鎖現(xiàn)象
　　摩擦角與自鎖現(xiàn)象
　　法向反力N與摩擦力F的合力R稱(chēng)為支持面對(duì)物體的全反力。
　　即摩擦力F達(dá)到最大值Fmax時(shí)，這時(shí)的夾角a也達(dá)到最大值b,把b稱(chēng)為摩擦角。
　　tanb=F/N=fN/N=f
　　此式表明：摩擦角b的正切等于靜摩擦因數(shù)。
　　如果作用于物體的主動(dòng)力的合力Q的作用線(xiàn)在摩擦角之內(nèi)，則無(wú)論這個(gè)力怎樣大，總有一個(gè)全反力R與之平衡，物體保持靜止；反之，如果主動(dòng)力的合力Q的作用線(xiàn)在磨擦角之外，則無(wú)論這個(gè)力多么小，物體也不可能保持平衡。這種與力大小無(wú)關(guān)而與摩擦角有關(guān)的平衡條件稱(chēng)為自鎖條件。物體在這種條件下的平衡現(xiàn)象稱(chēng)之自鎖現(xiàn)象。


以上摘自　百　度　“自鎖”　詞條

我想到了樓上人愚了一些　
沒(méi)想到如此頑固不化
嚴(yán)重混淆概念

我們?cè)谶@里討論的是自鎖現(xiàn)象
請(qǐng)問(wèn)你　定義的摩擦角　在哪里　
你的　無(wú)論主動(dòng)力有多大　是克服不了摩擦力了唄

當(dāng)然　你可以說(shuō)后軸銹死了　我加主動(dòng)力了　但鏈子斷了　還是自鎖

你1000倍放大鏡里的不平表面 是純摩擦問(wèn)題　可以討論　但要

“我們進(jìn)行下一話(huà)題”

動(dòng)靜之機(jī)

知道了，你是個(gè)愛(ài)咬文嚼字的。。。

本來(lái)么，大家都知道大減速比反傳動(dòng)不能的真正的原因是摩擦力矩，這只不過(guò)是個(gè)
“稱(chēng)呼”的問(wèn)題。

老師傅們認(rèn)為這也可以稱(chēng)作自鎖（尤其是諧波減速裝置，雖然只有兩個(gè)齒輪嚙合），
也有一部分人認(rèn)為可以稱(chēng)作是“不完全自鎖”或者別的什么“自鎖”，而你認(rèn)為這
根本不是“自鎖”罷了。你也無(wú)需通過(guò)屢屢貶低他人的言語(yǔ)來(lái)證明自己英明。

更何況語(yǔ)言本身在生產(chǎn)實(shí)踐過(guò)程中也是會(huì)發(fā)生改變的，約定俗成也不為過(guò)。
大學(xué)的時(shí)候大家都嘲笑“淬火”念成ZAN HUO，可是工作了20年你還念cui huo，
不覺(jué)得外行么？

不要以為“自鎖”這個(gè)詞只代表純粹的“自我、單獨(dú)、無(wú)需任何幫助”的“鎖住”。
也不要以為只有你或者只有機(jī)械行業(yè)才有權(quán)使用這個(gè)詞。

學(xué)習(xí)電控的時(shí)候，“自鎖”開(kāi)關(guān)電路的一種接法不就是在按鍵開(kāi)關(guān)上并聯(lián)一個(gè)聯(lián)動(dòng)開(kāi)關(guān)么，
一旦通電，電磁鐵吸合這個(gè)聯(lián)動(dòng)開(kāi)關(guān)，即使按鈕松開(kāi)也不會(huì)斷電。于是開(kāi)關(guān)“自鎖”了。

還有一些自鎖按鈕（比如電風(fēng)扇、老式收錄機(jī)、電視機(jī)電源按鈕），都是通過(guò)機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)
“自鎖”的。

也許你會(huì)說(shuō)，別的行業(yè)和這個(gè)無(wú)關(guān)。是的， 大家都是借用“自鎖”這個(gè)此來(lái)描述一些現(xiàn)
象而已，您非要把這種大減速比反向無(wú)法驅(qū)動(dòng)的現(xiàn)象拒絕稱(chēng)為“自鎖”，有什么意義呢？
所以回到我前面說(shuō)的話(huà)“這不叫自鎖，叫什么（更好）呢？”

jxy108000

“一直以來(lái)只知道蝸輪蝸桿可以實(shí)現(xiàn)自鎖功能，最近居然聽(tīng)說(shuō)齒輪也可以！迷惑之中?請(qǐng)求解答。 ”
樓主的話(huà)　

看來(lái)經(jīng)過(guò)大家的幫助　你現(xiàn)在是知道自鎖定義的了

請(qǐng)問(wèn)樓主提出的“蝸輪蝸桿可以實(shí)現(xiàn)自鎖功能”
是你所說(shuō)的“老師傅們認(rèn)為這也可以稱(chēng)作自鎖”同一概念嗎？

是誰(shuí)在偷換概念　“愛(ài)咬文嚼字”

通過(guò)你已多次論述
現(xiàn)在請(qǐng)用最直接的話(huà)回答樓主的問(wèn)題

齒輪傳動(dòng)能不能實(shí)現(xiàn)自鎖功能

能還是不能

wang916224

期待下一位高手的答復(fù)