齒輪能自鎖嗎？迷惑？！！

pykongdeqing

看減速比，多級減速的話。輸出端是可以自鎖的 摩擦力大于放大后的力矩力 是可以的

高1981

長見識了，不過這不能叫自鎖吧

cuiyang

名詞用錯了

jxy108000

“結論2）說明，如果主動力作用線落在摩擦錐之內且方向指向接觸點，則無論主動力有多大，都不能使物體運動。這種現象叫做自鎖現象。”
你那文章里的

說你還嘴硬　
你那是驅動力不足以動作　懂嗎

到打個比方　你的自行車后軸銹死了
你也說人家給你做了個自鎖的自行車？

jxy108000

不白說你　發個以前吧友的貼
共同學習一下

動靜之機

“結論2）說明，如果主動力作用線落在摩擦錐之內且方向指向接觸點，則無論主動力有多大，都不能使物體運動。這種現象叫做自鎖現象。”
你那文章里的

說你還嘴硬　
你那是驅動力不足以動作　懂嗎

到打個比方　 ...
jxy108000 發表于 2009-12-8 10:11

終于等到你這句話了。

不要以為你會深究，你現在是知道大減速比齒輪箱反向驅動不易是因為摩擦力（距）在作祟，
就把它撇在一邊說大減速比直齒輪箱理論上是不自鎖的，是因為驅動力不足以克服摩擦力（距）。

照你這個邏輯仔細分析自鎖的理論時，把接觸面之間的圖形放大1000倍，你看到了粗糙的“峰谷”
之間的拉扯/剪切導致了（靜）摩擦，于是出結論：其實根本沒有什么自鎖，是因為（靜）摩擦力
的存在。這不是很荒謬么？

那么，這和有摩擦力（距）的齒輪箱有何區別呢？

jxy108000

自鎖現象
　　摩擦角與自鎖現象
　　法向反力N與摩擦力F的合力R稱為支持面對物體的全反力。
　　即摩擦力F達到最大值Fmax時，這時的夾角a也達到最大值b,把b稱為摩擦角。
　　tanb=F/N=fN/N=f
　　此式表明：摩擦角b的正切等于靜摩擦因數。
　　如果作用于物體的主動力的合力Q的作用線在摩擦角之內，則無論這個力怎樣大，總有一個全反力R與之平衡，物體保持靜止；反之，如果主動力的合力Q的作用線在磨擦角之外，則無論這個力多么小，物體也不可能保持平衡。這種與力大小無關而與摩擦角有關的平衡條件稱為自鎖條件。物體在這種條件下的平衡現象稱之自鎖現象。


以上摘自　百　度　“自鎖”　詞條

我想到了樓上人愚了一些　
沒想到如此頑固不化
嚴重混淆概念

我們在這里討論的是自鎖現象
請問你　定義的摩擦角　在哪里　
你的　無論主動力有多大　是克服不了摩擦力了唄

當然　你可以說后軸銹死了　我加主動力了　但鏈子斷了　還是自鎖

你1000倍放大鏡里的不平表面 是純摩擦問題　可以討論　但要

“我們進行下一話題”

動靜之機

知道了，你是個愛咬文嚼字的。。。

本來么，大家都知道大減速比反傳動不能的真正的原因是摩擦力矩，這只不過是個
“稱呼”的問題。

老師傅們認為這也可以稱作自鎖（尤其是諧波減速裝置，雖然只有兩個齒輪嚙合），
也有一部分人認為可以稱作是“不完全自鎖”或者別的什么“自鎖”，而你認為這
根本不是“自鎖”罷了。你也無需通過屢屢貶低他人的言語來證明自己英明。

更何況語言本身在生產實踐過程中也是會發生改變的，約定俗成也不為過。
大學的時候大家都嘲笑“淬火”念成ZAN HUO，可是工作了20年你還念cui huo，
不覺得外行么？

不要以為“自鎖”這個詞只代表純粹的“自我、單獨、無需任何幫助”的“鎖住”。
也不要以為只有你或者只有機械行業才有權使用這個詞。

學習電控的時候，“自鎖”開關電路的一種接法不就是在按鍵開關上并聯一個聯動開關么，
一旦通電，電磁鐵吸合這個聯動開關，即使按鈕松開也不會斷電。于是開關“自鎖”了。

還有一些自鎖按鈕（比如電風扇、老式收錄機、電視機電源按鈕），都是通過機構實現
“自鎖”的。

也許你會說，別的行業和這個無關。是的， 大家都是借用“自鎖”這個此來描述一些現
象而已，您非要把這種大減速比反向無法驅動的現象拒絕稱為“自鎖”，有什么意義呢？
所以回到我前面說的話“這不叫自鎖，叫什么（更好）呢？”

jxy108000

“一直以來只知道蝸輪蝸桿可以實現自鎖功能，最近居然聽說齒輪也可以！迷惑之中?請求解答。 ”
樓主的話　

看來經過大家的幫助　你現在是知道自鎖定義的了

請問樓主提出的“蝸輪蝸桿可以實現自鎖功能”
是你所說的“老師傅們認為這也可以稱作自鎖”同一概念嗎？

是誰在偷換概念　“愛咬文嚼字”

通過你已多次論述
現在請用最直接的話回答樓主的問題

齒輪傳動能不能實現自鎖功能

能還是不能

wang916224

期待下一位高手的答復