SOLIDEDGE和SOLIDWORK有什么區別？

陳林

請問一下，有誰知道SOLIDEDGE這個軟件啊，與SOLIDWORK有什么區別啊？那里有這個軟件下載啊？

syw開門造車

陳林網友好！
.
1 r- M: l! r9 d8 @) H在做你給出的這道題前，我也不知道。
做完你這道題后，我知道了。答案是從網上搜到的，現轉帖在下。
發現SE不是一個什么小軟件，而是一個功能比SW還好還強大的軟件。
不知是否有中文版或漢化版的？
5 [+ I3 B: `/ |, W7 T- e1 b在我國好象用的人不多？
.
% S" X2 q1 J$ D: @# Hsyw   080628---05.23
7 Y& v4 }+ `: I* K. c" K
//-----------------------------------------------------------------------------
.
& T: p2 k! n' d3 B& ^注：Solid Edge以下簡稱SE；SolidWorks以下簡稱SW。
SE和 SW有本質的區別：
.
, ^) N. N: c. `4 }3 \1、SE是UGS公司的產品，內核Parasolid也是UGS公司的產品，版權屬于自己所有；SW使用的也是UGS公司的Parasolid內核，
9 R* @: N$ Q) ]# y+ Y8 u) T所以SW沒有自己的版權（可以在SW界面中的“幫助”下拉菜單下打開“關于SolidWorks”中看到“本軟件部分版權屬于UGS公
* }3 D3 B" g6 [# B/ u司所有，并屬于其資產所有”）。
.
" z7 l3 X. `0 G2、功能差別也很大，比如：國標程度、板金、大裝配、工程圖、設計靈活性等等SE都極大的優于SW。此處舉一例如下：SE可以
: u- R; T' j9 [) l9 i1 X讀取其它三維軟件模型并可以任意編輯、更改。完全變成了自己模型；sw做不到，sw讀取其它軟件的模型后變成了一個無法編輯
6 `' h  Y* r* ~7 n" Z( ^的死疙瘩。
2 [% p! b+ d# A- L6 |.
3、對于企業來說需要的是從設計、工藝、分析、加工到數據管理的整體方案，SE屬于UGS公司Velocity series中的設計部分，以
6 q! \: M# \! \( b  j后企業的擴展、升級都非常方便。sw只能提供一個設計和簡單的分析。
.
0 L$ G: _! n6 _( G. M$ w. h4.......

[ 本帖最后由 syw開門造車 于 2008-6-28 05:31 編輯 ]

zwmzql

2樓，SE有否如SW的有限元分析插件。

tigerguo1975

我也是準備學一下se，不過前幾年se還沒這么厲害的。

05331xw

以前我還以為兩者一樣的,,  長見識

sunshine1026

各有各的好處就像蘿卜青菜各有所愛

星空夜

我不太同意syw的說法。
對于solidworks和solidedge，我認為并沒有太大的本質上區別。

1.SW和SE分別屬于達索公司和ugs公司中低端產品。他們的高端產品分別是catia和ug。作為開發平臺來講，從起初都是在windows平臺上開發出來的。在易用性上來講，都是差不多的。

2 ~, f9 r3 H& o/ l0 E5 k$ Y& _2.對于版權來說，這都沒有什么，這只是一種商業行為而已。對用戶沒有什么區別。反過來說，SE也應該有一部分的版權還歸Spatial Corporation所有，而這個公司正好屬于達索。這一塊的版權正好是關于接口interop的。sw讀取其他格式的模型后絕對是可以編輯的，這個我嘗試過。還有一點，就算不能直接讀所有其他的所有模型。也可以通過igs等格式來過渡。相信在這一點上SE和SW，不會有很大差別。

$ h! P5 @! A, J  }9 _6 d3，“國標程度、板金、大裝配、工程圖、設計靈活性等等SE都極大的優于SW”這句話就更不靠譜了，對于ugs的高端ug來說，在這方面我都不敢說其極大的優于SW，何況SE。其實我們可以從市場認可方面來參考大家堆產品的評價，SW的市場占有率可以達到整個三維CAD市場的30%，還有無數盜版用戶。但SE絕對達不到這個數。當然，這只是個參考方面，市場大的未必就一定好。但是絕對差不到哪里去。
" v* S9 X: |: h. p$ I  n8 w
1 f* K9 f# z/ ?' k  v/ ^4，“對于企業來說需要的是從設計、工藝、分析、加工到數據管理的整體方案”。這一來說，solidworks也許略遜于SE。SW的cad/cam/cae/pdm是自成一體，而SE是作為是Velocity Series的一個組件。當然，這種差別在一般的應用中，是絕對體會不到的。SW的設計不用說，其自有特色，得到了廣大用戶的認可。比如， solidworks是第一個在Windows平臺下實現的自頂向下的設計方法等等。這些使solidworks在設計這塊很有優勢。工藝這塊，SW我到沒有用到過，有人在這塊做過研究。但是做CAPP的話，我覺得全球都沒有哪個軟件的實用性很強，用CAPP的公司很少。分析，SW是cosmos，SE是femap。PDM這一塊，SW也是非常有特色的。對于加工，SW可以通過插件完成。SE的話一般通過UG NX Express。
# R- f7 e$ \- }
5，sw和se分別得到了達索和ugs的產品線的支持。所以各自有什么不足，這兩個公司的產品線都可以得到補充。可以說兩者各有千秋。就是一個檔次的軟件。但是從ugs目前被西門之收購和SW目前的市場占有率來看，我覺得SW會發展的更好。

[ 本帖最后由 星空夜 于 2008-8-23 10:17 編輯 ]

邪魔天使

個人覺得SE更適合搞機械的用

emile.jiang

回復 syw開門造車 的帖子

5 T: ~! C* x' g7 c  a頂！很好啊！SE國內用的不多啊！SW2010也可以編輯低版本的ProE文件！

emile.jiang

個人覺得簡單機械零件用SW好，出圖也方便，和CAD兼容的也好。如果是不需要什么參考關系建模的用SW簡便快捷點。如果需要用很多參考關系建模還是ProE好用！