關(guān)于切削力選擇的問題

fatluo

加工的時(shí)候，切削力是越小越好嗎？
相比于傳統(tǒng)加工，現(xiàn)在的高速切削、磨削技術(shù)極大地減小了切削力的值。那么，切削力是越小越好嗎？還是說存在一個(gè)最優(yōu)值？請(qǐng)大神解答一下！

絕對(duì)01度

我個(gè)人認(rèn)為切削力越小越好，力越小變形越小，刀具壽命越長，對(duì)設(shè)備的要求也低。但是感覺樓主說的不對(duì)哦，同樣的材料切削力的大小跟切削速度的關(guān)系并不是很單純的，特別是速度到了一定數(shù)值之后，切削力幾乎是不變的，切削速度影響最大的是溫度以至于影響刀具壽命。切削力的大小主要還是和進(jìn)給和吃刀量還有刀具的幾何角度有直接關(guān)系。

fatluo

絕對(duì)01度 發(fā)表于 2018-7-24 09:45
  X' `! \! H; d/ `: C我個(gè)人認(rèn)為切削力越小越好，力越小變形越小，刀具壽命越長，對(duì)設(shè)備的要求也低。但是感覺樓主說的不對(duì)哦，同 ...

那么以磨削加工為例，追求的目標(biāo)是磨削力的最小化嗎？
9 Z1 `* E9 ~: ^9 M1 D" ~6 L* ]我就是有點(diǎn)疑問。。如果最小化就是目標(biāo)的話，那么我在不計(jì)成本，條件允許的情況下，是不是就盡力加大線速度、減小進(jìn)給速度和磨削深度就行了？那研究出來的磨削力的值到底有什么意義呢？
, H3 r3 G- }. L) F9 ~  i9 n, k# a勞煩解答！謝謝

絕對(duì)01度

fatluo 發(fā)表于 2018-7-24 10:10
3 D% z( [5 T7 o5 C4 Q% g. u9 U' d那么以磨削加工為例，追求的目標(biāo)是磨削力的最小化嗎？
我就是有點(diǎn)疑問。。如果最小化就是目標(biāo)的話，那么 ...

1 |- m4 o% p3 p$ m9 f我認(rèn)為是這樣，磨削主要是為了獲得高精度和表面質(zhì)量。首先磨削速度太大可能會(huì)導(dǎo)致零件過熱導(dǎo)致工件熱變形，對(duì)尺寸不利，磨削量本來就很小，如果能夠無限小也是不好的，會(huì)增大磨輪的磨損，導(dǎo)致產(chǎn)品不良，至于磨削進(jìn)給量，主要是效率問題，任何制造都要講經(jīng)濟(jì)和利潤。我沒有看過關(guān)于磨削力的研究，但是我認(rèn)為都是在現(xiàn)有磨輪材料和加工質(zhì)量的條件下，為了獲得更高的加工效率，壽命，最終都是要獲利。所以我覺得樓主沒有必要往極端的方面想，當(dāng)然自己有興趣去鉆研是肯定好的。

fatluo

絕對(duì)01度 發(fā)表于 2018-7-24 10:26
我認(rèn)為是這樣，磨削主要是為了獲得高精度和表面質(zhì)量。首先磨削速度太大可能會(huì)導(dǎo)致零件過熱導(dǎo)致工件熱變形 ...

嗯嗯，我也不是抬扛鉆牛角尖，就是想知道在條件不受限的情況下到底要追求什么。生產(chǎn)效率肯定是很重要的，我就是好奇在單純的追求產(chǎn)品質(zhì)量的情況下，磨削力是不是越小越好，還是說存在一個(gè)最佳值。

dazzle52

學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)

狼之翼lucifer