百超3Kw 和 MAZAK 4.Kw，都是350萬元，哪個好？

國粹

選4KW的機器。3KW以及4KW的很多構造不同，實際價值要超出很多，如果你們公司是按照預算來購買機器的話。

taixuyok

論切割能力，4kw的M肯定遠好于3kw的B，如果切割能力能接受3kw的B的話，買2.5kw的M就夠了，定長光路雖然不會像M介紹的那么好，但從結構看，還是有其合理性。

canliu

我要解釋一個怪現象，MAZAK的4.0Kw實際的連續加工能力肯定比不過BYjin 3015 ，對哪些純技術指標分析的人來講不能不是一個巨大的諷刺！通快和百超的激光機基本上都處于世界級水平，日本的只能是中擋貨。

davidlee

BYJIN 3015的試割時間確實超過MAZAK,我們拿了一件12mm的件讓它們試割,結果BYJIN3015 是4.5min, MAZAK是5.2min.....通快是9.8min...
0 F$ S3 t0 Y  a" E

我問通快為什么你們時間那么長,,,通快說BYJIN和MAZAK都是騙人的,實際上是割不出來的.
( U2 i: O6 {$ D, _, {: }
9 K& \, _  b" t/ n3 N8 D6 p! s我那個件有16個螺栓孔,M10 10個,M6 6個,切割總長有5米.

davidlee

是啊,這一點很重要,雖然我們想用合同條款來限制供應商試切割亂報時間,但是通快的人就指出.


! ~3 V# a, U; W: PBYJIN的人慣用手法就是這樣的,雖然有合同條款,比如如果驗收時切割時間不能達到樣件的時間,也拿它沒什么辦法...因為還有其它條件.....
9 x' r( V2 Q/ l9 M) z7 T3 o
雖然通快的話不可全信,,,但也不無道理.
4 e- ?- v" x) z0 Q3 P9 r+ ?; X1 K
0 ]- N" Q) B4 l! I
& ?: Z! t0 l  d9 G& |6 F$ U* W- D各位有什么好的辦法???

國粹

世界前三名AMADA、MAZAK、TRUMPH。

國際化

原帖由 國粹 于 2008-5-31 23:29 發表
3 n; a/ b6 O% k/ ?世界前三名AMADA、MAZAK、TRUMPH。

怎么可能呢？ 怎么也輪不到AMADA啊

我在飛

激光切割機肯定是通快和百超的好，就算是天津組裝的百超在質量、性能等方面也優于日本產的激光機。AMADA應是其產品在板金行業的保有量較大，如機械、液壓式數控沖床和 RG系列經濟型折彎機。

hdj3708

原帖由 國粹 于 2008-5-31 23:29 發表
9 _  n* i3 O2 O" |% k世界前三名AMADA、MAZAK、TRUMPH。

這位朋友是ＡＭＡＤＡ的吧，激光機方面輪得到ＡＭＡＤＡ稱老大？業內通快不敢稱老大，有點自知的都不敢自吹啊。

davidlee

呵呵,AMADA是哪里的,之前都沒有聯系過.......