遠(yuǎn)古光速更快？劍橋科學(xué)家挑戰(zhàn)愛(ài)因斯坦

天氣

據(jù)報(bào)道，英國(guó)劍橋大學(xué)天文學(xué)家邁克爾·墨菲表示：“像光速這樣的‘恒量’其實(shí)是沒(méi)有理由永恒不變的。它們是物理學(xué)上最基本的恒量，但是我們并不知道它們?yōu)槭裁词乾F(xiàn)在這個(gè)樣子。” " B. g3 ~5 [9 E9 S6 \& y

　　遠(yuǎn)古光速更快

　　墨菲表示，雖然他觀察到的恒量的變化只是很少的一部分，但是這樣的發(fā)現(xiàn)卻意味深長(zhǎng)——目前物理學(xué)上關(guān)于“恒量是固定不變的量”這一基本定律將必須要重新改寫(xiě)。

' }3 S( l* ^* P% W

　　墨菲表示，他主要是在對(duì)類星體的研究中發(fā)現(xiàn)變化的恒量的。類星體是非常明亮的物體，動(dòng)力源自巨大的黑洞。有一些類星體距離地球?qū)嵲谔b遠(yuǎn)了，以至于科學(xué)家觀測(cè)到的光其實(shí)是它們?cè)?20億年前就已經(jīng)發(fā)出的。

( `2 x. j* R0 [5 T! F3 }1 S; e: z

　　墨菲和同事們特別對(duì)這些遠(yuǎn)古的光的光譜進(jìn)行研究，看看是否和現(xiàn)在的光譜有所不同。他們重點(diǎn)研究的是被存在于地球和類星體之間的氣體云所吸收的光線。在1999年，通過(guò)位于美國(guó)夏威夷凱克天文臺(tái)收集到的數(shù)據(jù)，墨菲和同事們首次發(fā)現(xiàn)確鑿的證據(jù)顯示遠(yuǎn)古類星體光線的頻率和目前的光線頻率存在差異——遠(yuǎn)古的光速比現(xiàn)在要快，或者光電子比較微弱。

　　挑戰(zhàn)愛(ài)因斯坦理論

$ [) g/ R" Y7 Z& @) G

　　對(duì)此墨菲表示：“所有基本的恒量都可能會(huì)產(chǎn)生變化。”無(wú)獨(dú)有偶，在今年4月，法國(guó)巴黎天體物理學(xué)研究所的科學(xué)家帕特里克·佩提特讓和同事們也發(fā)現(xiàn)，類星體光線中的分子內(nèi)也出現(xiàn)變化。佩提特讓表示，這種變化說(shuō)明了在遠(yuǎn)古的宇宙耦合常數(shù)更加大一些。

8 R+ O$ c. }$ D( X

　　但是，劍橋大學(xué)物理理論學(xué)家卡羅斯·馬丁認(rèn)為這并不完全正確，理由是恒量值當(dāng)中包括可能會(huì)改變的因素。馬丁表示，舉例子來(lái)說(shuō)，也許有一天，光速可以用尺子或者鐘表來(lái)恒量。如果有一天測(cè)量顯示出不同的結(jié)果，沒(méi)有人知道究竟是光速改變了，還是尺子的長(zhǎng)度或者鐘表的移動(dòng)速度改變了。

　　墨菲認(rèn)為，恒量會(huì)隨著時(shí)間而改變，這違背了愛(ài)因斯坦提出的“等效原理”。“等效原理”指出無(wú)論任何時(shí)間和地點(diǎn)，引力和慣性力是等效的，它是相對(duì)論重要的基礎(chǔ)假設(shè)之一，奠定了現(xiàn)代物理學(xué)的基礎(chǔ)。

DM15

你可是把全文都粘貼來(lái)了喔。
) ]6 H3 e. s  j+ F6 S2 c怎么不寫(xiě)寫(xiě)你的看法呢？
我之前也看到了這報(bào)道，還和師傅討論了一翻。
當(dāng)我們談到，我們現(xiàn)在看到的星光是幾十甚至是幾百年前就已經(jīng)從那星球發(fā)出，我就想，那么我們不就是在看它的歷史（的光束）嗎？于是我就提出，若能達(dá)到瞬間（比光速快？）的空間轉(zhuǎn)移，我就能回到過(guò)去，看到歷史！（這就是蟲(chóng)洞——時(shí)間隧道吧）

天氣

說(shuō)實(shí)話，發(fā)這個(gè)帖子的時(shí)候時(shí)間太晚了，我想我該盡斑竹的責(zé)任，讓我的這個(gè)版塊不至于太冷，所以轉(zhuǎn)發(fā)了這篇文章，當(dāng)時(shí)頭腦很糊涂，不敢發(fā)表自己的評(píng)論，現(xiàn)在我覺(jué)得沒(méi)有永恒的東西，不管是真理還是公理，我不是研究光速的，但我知道光速是一種研究高度

一夕

文章不錯(cuò)，值得轉(zhuǎn)貼。斑主辛苦。
4 e6 O" n/ C5 [懷疑---探索---新的定律。也許就是科學(xué)發(fā)展的規(guī)律。