為什么孔的公差標準和通止規的標準不一致呢？

xinqing

這個問題一直很疑惑：

1 G6 t" p* p: [ Q; b

加工的孔的尺寸是24H7 (24.000~24.021), 用通止規來判斷。

查到的通止規的公差應該是 通端：24.0022~24.0046，止端：24.0186~24.021。 如果我有一支通止規的尺寸是通端24.003，止端24.020，按照標準這支通止規是合格的。

如果加工的孔的尺寸用3點內徑千分尺測量是24.002，按照孔的公差標準判斷是合格的，但是通止規就不能通過。

這種情況應該怎么判斷呢？

我的理解如果孔是24.000~24.021，那么通止規的尺寸應該是23.999~24.022才能覆蓋所有合格的尺寸。如果通止規的尺寸范圍比孔的公差還小，那么不是會產生很多分歧嗎？

天水藍

如果賽規是合格的，我們一般以賽規為標準，尺子量了合格，如果賽規不過，也認為是不合格。
. N2 @9 {/ Q- W- X7 u; Z7 b; I
9 F: E5 O( a! V' j$ Q我們實際操作時的道理很簡單。孔一般都是要裝個軸的，那個賽規就當是軸，如果賽規不過，就說明實際使用中，軸就有可能裝不進去，這樣的話，尺子量出的結果就沒有意義了。

您說的這個問題，應該另有理論上的解釋，不過我不知道，我們在生產中就是這么控制的。

xinqing

謝謝您的回復！
$ A7 V1 g( e3 E8 u$ r我們公司也是這樣控制的，但是我就是有些疑惑，如果我們以通止規為準，從理論的公差帶來看，就有一部分尺寸是沒有覆蓋的。

天水藍

這個檢驗方法，我們是用教訓買來的

0 e0 }: i8 p2 c- n/ j之前，我們做產品，也曾經以尺子為準。無奈被德國鬼子退了好幾回貨，人家的理由就是，通規不過不接收。我們損失慘重阿

現在學乖了。

仔細想想，這個方式應該是對的。

xinqing

但是我不明白的是為什么通止規的通端的尺寸會是正公差呢？
7 V4 z. v8 d$ O7 Q  j. y" V7 Q
我現在就是碰到這么一個問題，供應商加工出來的東西是在H7的公差帶內，但是我用通止規判就是不合格，但是我又沒有理由判退
+ I1 R# U+ o% D% m
為什么通止規的標準會是這樣的呢？

天水藍

我們這樣解決這個問題：

在圖紙上標明檢驗標準，其中，精度孔 的檢驗標準上特別寫明需要塞規檢驗合格。
% \2 f* ?; Y& i- x我查了一下鬼子的圖紙，也特別說明 H7 的孔必須塞規檢測。

8 w, y1 ~" |3 A* @. S/ |! f( a這不就解決了嗎
. s$ ]9 ?3 G: O& [% o! U" J2 x' J  I
( |# y+ ~6 T- Q1 ?已經做得貨，想辦法處理好就行了，

cz-lhx

量規的公差帶內縮是為了考慮安全裕度和零件的形狀誤差，當然也會產生合格零件被誤判為不合格的可能，但這種誤判的概率是很小的，前人已經經過科學計算和實踐證明是允許的，這是規則，不需要你再去作論證了。

liujiawei

我們單位也是以塞規為主，還要考慮孔的光潔度等，光潔度很差的時候用尺子量著正好的時候，塞規怎么也放不進去，原來我們單位也吃過這樣的虧。

蘭羽飛矢

大家都忘記了一點，通止規還有另一作用。

那就是他還可以測量孔的圓度，所以當被測孔尺寸和檢規幾乎相同時即使粗糙度到了標準要求

圓度有差的話還是不可以通過。

' g+ _2 c2 M, J9 U

還有一件事，樓上幾位我記得 光潔度 的叫法現在是 粗糙度 了吧。

對不對請治教。

5 C, V. g0 m' H+ \7 |9 `! a

 

蘭羽飛矢

更改一下，上面的回答中圓度應更改為圓柱度，謝謝

: U F! V% B5 h% K7 n