本帖最后由 陳伯雄 于 2017-7-28 14:21 編輯
[0 W* {. s7 YRaynorJoel 發表于 2017-7-27 16:19% v! c+ \8 `9 S6 ]9 {8 \- M; E
無奈現在大多數人還是喜歡看漂亮的圖片或者動畫5 f1 `: R2 o6 e; {, u
畢竟渲染圖能勾人眼球,圖紙很多人都看不懂.... T8 m Y( t/ l* P, x
這也算是 ...
k# K- F4 y: ]% x+ T明白。& V9 a( N2 G' j
不過，這類圖片的結果應當是“看起來像是真的”，而不會是“一看就是假的”，是不是呢？, W5 ?4 o* [* {7 H V
從許多人點贊版主的“照片”來看，大家對于用軟件渲染出很真實的模型圖片效果的技術方法，實在是比較生疏。9 I" N- y- v% V2 y: M
這個我覺得有點不理解。
: A8 [: B& O: z# F: b% C
8 g. T5 {! J: W8 N+ W0 j& H至于說“數字化”的這個說辭，我也覺得比較意外。因為從計算機軟件中出來的任何可視結果，除了數字化的，沒有另外的可能了。按一般的說話習慣，因此就不去強調“數字化”，除非認為還有“非數字化”的可能性。這個可能性有嗎？沒有呀。$ J( h) a, Z' d9 h, q
因為這些結果從根源上說都是0和1組成的數據集，由相關軟件作解釋來呈現，包括版主說的“照片”。' c$ v' ?, ]: k7 Y( Q5 v
但我認為版主貼出的不是照片，而是軟件處理的結果圖片，叫“照片”您得用照相機取得才對。$ ~% z0 }# K: q- a1 s! |
$ _8 H; p" |: A
總之，您想成為大廚，先得有條好舌頭；您想渲染出真實的模型圖片，先得有雙好眼睛（這方面我這個攝影愛好者有優勢）。/ b% D# D' `/ \0 p1 k$ t
5 A% _6 n& }/ v' ^
對眼睛的訓練將成為渲染效果的關鍵所在，使用軟件的技巧還在其次。
+ Z2 P8 l8 P7 ] I2 K |
發表于 2017-7-27 06:59:17
QQ好友和群
QQ空間
