C919走向世界必須注意的事

工人師_OgIOQ

4月23日，國(guó)產(chǎn)大型客機(jī)C919在上海浦東機(jī)場(chǎng)進(jìn)行高速滑行抬前輪試驗(yàn)，取得成功。這是C919進(jìn)行的第四次高滑試驗(yàn)。地面滑行是在飛機(jī)的系統(tǒng)集成試驗(yàn)、試驗(yàn)室試驗(yàn)和所有機(jī)上地面試驗(yàn)（OATP試驗(yàn)）全部完成的情況下進(jìn)行的，是飛機(jī)首飛前的最后一關(guān)。

現(xiàn)在的問題是，中國(guó)大飛機(jī)（實(shí)際是中型飛機(jī)）的研制和發(fā)展，必須要過美國(guó)航空管理局（FAA）和歐洲航空安全局（EASA）的適航證關(guān)。所謂適航證（airworthiness certificate），是由適航當(dāng)局根據(jù)民用航空器產(chǎn)品和零件合格審定的規(guī)定，對(duì)民用航空器頒發(fā)的證明該航空器處于安全可用狀態(tài)的證件。

適航證是大飛機(jī)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的入場(chǎng)券，也是飛越別國(guó)領(lǐng)空的行駛證，目前最具影響力的是美國(guó)的FAA和歐洲的EASA。如果C919拿到了FAA或EASA適航證，也就意味著美、歐國(guó)家為C919的安全性做了背書，也就意味著拿到了打入國(guó)際市場(chǎng)的入場(chǎng)券。然而，目前國(guó)內(nèi)一些部門以及輿論的態(tài)度是，對(duì)于C919能否獲得美國(guó)FAA適航證的問題，似乎是“不以為然”。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，不論C919是否能夠取得美國(guó)FAA適航證，對(duì)C919的研發(fā)和將來商業(yè)化運(yùn)營(yíng)影響并不大。

這種看法的理由主要有如下幾個(gè)：（1）去年就交付使用的中國(guó)支線客機(jī)ARJ21，雖然該飛機(jī)的動(dòng)力、航電系統(tǒng)、電源系統(tǒng)、APU、高升力系統(tǒng)、液壓系統(tǒng)、燃油系統(tǒng)、空氣管理系統(tǒng)、起落架系統(tǒng)、發(fā)動(dòng)機(jī)振動(dòng)監(jiān)測(cè)儀、發(fā)動(dòng)機(jī)接口控制裝置、主飛行控制系統(tǒng)、駕駛艙控制系統(tǒng)、防火系統(tǒng)等全部從國(guó)外采購(gòu)，但由于是由中國(guó)自主設(shè)計(jì)制造（總體設(shè)計(jì)、系統(tǒng)集成），商飛組裝的國(guó)產(chǎn)支線客機(jī)，依舊無法獲得FAA頒發(fā)的適航證。顯示FAA適航證并不完全由商業(yè)因素決定，可能有非商業(yè)的政治因素。

（2）C919還沒有試飛，就已拿到570多架的訂單，其中絕大多數(shù)來自中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，說明不用拿到FAA的適航證也有國(guó)內(nèi)市場(chǎng)支撐。（3）C919通過了中國(guó)自己的CAAC認(rèn)證之后，在第三世界國(guó)家，一些非洲、南美國(guó)家是認(rèn)可中國(guó)的CAAC適航證的，這樣中國(guó)也能進(jìn)入一部分海外市場(chǎng)。因此，這些觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)是否有“洋大人”（FAA）的適航證也就沒有太多意義。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，只要能實(shí)現(xiàn)培養(yǎng)人才、積累技術(shù)、發(fā)展民用航空工業(yè)，并替代部分進(jìn)口的波音和空客飛機(jī)，C919就是成功的。

但是，作為一家獨(dú)立智庫(kù)，安邦咨詢（ANBOUND）的追蹤研究表明，這種認(rèn)識(shí)恐怕存在很大問題，值得仔細(xì)探討。如果認(rèn)為中國(guó)的國(guó)土地域遼闊，靠國(guó)內(nèi)市場(chǎng)來養(yǎng)國(guó)產(chǎn)大飛機(jī)就夠了，其實(shí)前蘇聯(lián)的國(guó)土地域更為遼闊，但其民用航空大飛機(jī)始終沒有成功，并且其投資了無數(shù)金錢而建立起來的整個(gè)工業(yè)體系，因?yàn)榻鉀Q不了適航證問題實(shí)際報(bào)廢了，這其中的教訓(xùn)難道不值得我們認(rèn)真對(duì)待？從中國(guó)民航工業(yè)的發(fā)展目標(biāo)來看，如果搞C919只是為了局限在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和少數(shù)非洲及南美國(guó)家市場(chǎng)，這肯定不是中國(guó)的最終發(fā)展目標(biāo)。

說C919拿到FAA的適航證意義不大，實(shí)際上是一種“鴕鳥思維”——如果C919回避了問題，今后繼續(xù)生產(chǎn)的大飛機(jī)，難道也不要FAA的適航證嗎？如果中國(guó)生產(chǎn)的民航飛機(jī)要真正走向世界，就必須過FAA和EASA的適航證這一關(guān)。從實(shí)踐來看，通過FAA和EASA認(rèn)證的新機(jī)型在安全性上是比較高的。

比如波音747的致命事故間隔時(shí)間為1735.8萬小時(shí)，波音757的致命事故間隔時(shí)間為1374.4萬小時(shí)；空客A320的致命事故間隔時(shí)間為1405萬小時(shí)。相比之下，一些老爺機(jī)（比如伊爾76、圖154）的致命事故間隔時(shí)間都不超過110萬小時(shí)。

適航證是國(guó)際民航領(lǐng)域的重要規(guī)則，反映了民航業(yè)的特點(diǎn)。客觀評(píng)價(jià)，經(jīng)過幾十年各種事故的磨礪和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，美國(guó)聯(lián)邦航空局（FAA）不斷與廠商交流溝通，提升了飛機(jī)的安全性，使得通過FAA認(rèn)證的飛機(jī)在理論上一般有較高的安全性。我們不能逆產(chǎn)業(yè)規(guī)律而蠻干，如果過去我們蠻干的教訓(xùn)很快就忘記了，那么曾經(jīng)遭遇的充滿問題的必然結(jié)局今后還會(huì)重來，這不是靠噴口水就能解決的問題。

因此，作為獨(dú)立智庫(kù)，安邦咨詢（ANBOUND）的建議是，中國(guó)有關(guān)方面還是應(yīng)該在適航證問題上采取耐心的態(tài)度，一步步爭(zhēng)取，通過各路政策、各種措施來配套公關(guān)。尤其要注意的是，一定要保持信息透明度，在這上面一定要有定力，否則等于是給人家借口不發(fā)給你適航證。

波音公司就是一家在公關(guān)方面極有實(shí)力、極為肯花錢的公司，如果中國(guó)在這方面不投入，太過自我、太過實(shí)際的態(tài)度肯定是不行的，他們的經(jīng)驗(yàn)值得我們借鑒。
(本文作者介紹：安邦咨詢創(chuàng)始合伙人、首席研究員、博士后導(dǎo)師、著名智庫(kù)學(xué)者、信息分析權(quán)威專家)



贊賞

ovo

• 5元
• 10元
• 20元
• 50元
• 100元
• 其他
  

￥
立即支付  

匿名贊賞

xiaobing86203

兄弟，你片尾的贊賞是什么鬼？？

挨拍的5

C919研發(fā)人員吃的大米是我們村生產(chǎn)的哦

淡然

還需要這么復(fù)雜的過程才能走向世界？看來很難。