国产精品乱码一区-性开放网站-少妇又紧又爽视频-西西大胆午夜人体视频-国产极品一区-欧美成人tv-四虎av在线-国产无遮挡无码视频免费软件-中文字幕亚洲乱码熟女一区二区-日产精品一区二区三区在线观看-亚洲国产亚综合在线区-五月婷婷综合色-亚洲日本视频在线观看-97精品人人妻人人-久久久久久一区二区三区四区别墅-www.免费av-波多野结衣绝顶大高潮-日本在线a一区视频高清视频-强美女免费网站在线视频-亚洲永久免费

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 3813|回復: 7

華為告三星勝訴!三星被要求賠償華為8000萬元

[復制鏈接]
1#
發表于 2017-4-7 09:14:26 | 只看該作者 |只看大圖 |倒序瀏覽 |閱讀模式

( F0 P) m' F: v   2016 中期,華為宣布在泉州市中級人民法院提起維權訴訟,將三星起訴到法院,索賠8000 萬元,認為自家知識產權遭到三星侵權,包括涉及通信技術的高價值專利和三星手機使用的軟件,要求三星就其知識產權侵權行為對華為進行賠償。4 月 6 日,泉州中院正式宣判,三星中國構成對華為專利的侵權成立,需賠償 8000 萬元。
% J, S4 ^# g9 m% x& }% Z+ C& `/ R1 e. ~) Y' t6 H" N' |% @8 Q& T
  據了解,華為幾乎將三星所有中國公司提起訴訟,包括惠州三星電子有限公司、天津三星通信技術有限公司、福建省某電訊公司及泉州某電器公司。起訴理由是,惠州三星生產的 Galaxy S7、Galaxy S7 Edge 和 Galaxy J5 等產品,侵犯了自家于 2011 年 6 月 5 日被授予發明的  201010104157.0 號專利,且未經許可以生產經營為目的大量制作、使用、銷售、許諾銷售相關產品。7 S* O# i5 |' V) U' G- |

4 x9 P) v  p- e, q4 U5 W- n" e5 z  201010104157.0 號專利很多人不了解是什么,不過法院文件顯示,涉案專利是智能移動終端用戶圖形操作界面的框架性核心專利,通過該專利的應用,解決了如何使用戶簡便地在多個分頻范圍內移動,擺放特定 APP 圖標的問題。此外,該專利的應用,大大提高了系統界面操作的成功率和準確性。
! Q% X1 j" O: W; w) U, C( S& o+ h' Q" z# P$ g% h4 h
  三星方面并非沒有動作,不認同存在侵權,認為華為公司的訴訟請求不明確,且不成立,不僅將不同種類的產品放于同一個訴訟,而且要求賠償 8000 萬元沒有任何依據。為此,華為特別將數米高的證據材料交給法院,其中提到 2016 年第三季度,三星涉案產品合計銷售了 39237504 臺,銷售金額超過 151 億美元。最終經過法院詳細庭審,才有了今天的裁決結果。9 o1 ?4 J2 W! k# e

; z2 K" A/ ^# F; B  說實話,專利本身很復雜,勝敗乃兵家常事。因為今天英格蘭威爾士高等法院,剛對華為手機做出了當地一份新裁決,認為華為 4G 手機侵犯了 UPIO(Unwired Planet International)專利,華為可能要面臨禁售的可能。其實華為類似的專利是從愛立信手中獲得,但沒有與 UPI 簽署授權協議,而該專利是確立通信標準的必要關鍵專利。
8 s& K0 y- ~3 {- Q" W$ C. o2 T" V" G) a$ G6 z
  法院裁決中明確,華為所有 4G 設備應向 UPI 支付 0.051% 的費用,4G 手機支付 0.052% 的費用,3G 移動設備支付 0.032%,3G 基礎設施支付 0.016%。如果華為拒絕付費,那么將在英國面臨禁售。
' t# m% \3 W  g; M, e
回復

使用道具 舉報

2#
發表于 2017-4-7 10:30:59 | 只看該作者
變相的保護主義,各個國家都差不多。

點評

知識產權保護本來就是排他的  發表于 2017-4-7 11:09
3#
發表于 2017-4-7 11:02:59 | 只看該作者
配合華為皇家海軍而已。. z: K6 f& E- K' [5 b
對華為、三星這樣規模的公司來講8000萬就是小孩子過家家一樣。不痛不癢。
) u3 \& u. s! _9 V7 k4 E% Q而且這個專利肯定是沒什么了不得的那種。要不然也不會索賠這么幾個錢。
% T" e6 ]6 K. z& e# X# M( l4 b6 E最主要的是華為心里很清楚,回頭買三星屏幕等配件的時候肯定得不到什么好處  哈哈, W8 q1 ?1 `/ s! q1 W" Z

; q8 y9 v' i; @2 y$ w9 b" ^無非就是硬著頭皮做廣告而已。。在國內吹吹,看我華為多厲害   O(∩_∩)O哈哈~" _' Z! p0 {0 Z" o& ?

點評

官司是官司,利益是利益,大公司分得清。  發表于 2017-4-7 14:10
切 凈實話實說  發表于 2017-4-7 12:48
你知道的太多了,拖出去  發表于 2017-4-7 11:11
4#
發表于 2017-4-7 14:05:06 | 只看該作者
希望這種勝訴案例以后能多得出現在國產品牌上
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-9-20 18:08 , Processed in 0.094183 second(s), 27 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表