【魍生技】真真假假

魍者歸來

1，剛性材料在使用中往往比你想象中的要“軟”，所以加強筋，卷邊，內襯之類的結構很有用；
% {0 @8 \* B1 @- n) a& B
2，一件產品的成本往往比你想象中的要高，所以要么精確計算，要么類比計算；

3，絕大部分時候，漂亮的外觀比出眾的性能更有說服力；
- x* K, e( |. u6 h9 p, A9 O& p7 S0 |
4，2016年的統計數字，體驗最好和體驗最差的汽車都是特斯拉，所以研究用戶反饋不需要邏輯推斷能力；
, f$ l) P5 ~  Z2 ^+ c3 h/ \
5，一個成熟的設計在套用公式驗算時，能否合格主要取決于人主觀選擇的系數；

; X" U8 k. k' E3 S' r$ t, t6，普通礦泉水的成本主要是瓶子和運輸費用。
0 k) W) A, n8 T0 n

786187312

學習

所羅門_x

以上說的都是真的，比較靠譜！

海慕之

第6深以為然，還加上上市之前的各種檢測、注冊費用

MINT

第一條不是很能理解
+ E9 V  ?( Q# X5 g既然是剛性材料，設計階段肯定是要經過計算或者FEA分析的，材料至少是要經過金相和強度測試的，那偏軟是出現在哪里呢
3 {( S/ m& M* ]$ j( o筋板/襯等雖說是從強度方面考慮而做的設計，但為了消除材料質量差而為之就太無奈了

xiaobing86203

人們總是容易被表面現象說迷惑，但路遙知馬力，日久見人心！

尊重一條狗

第三條 小生以為對于機器 出眾的性能才更有說服力吧 免得落下一個金玉其外敗絮其中的名聲

禾木工匠

額，相對論

song3620

MINT 發表于 2017-3-16 09:04
3 D& a( }: {& u第一條不是很能理解
/ b# \6 @" h$ ~, p既然是剛性材料，設計階段肯定是要經過計算或者FEA分析的，材料至少是要經過金相和強 ...

" H1 o7 R" ^9 i& {理論與實際總有一些差距，即使你加了足夠的安全系數。
之前看過，一套機械系統，總會將矛盾集中在一個或者幾個零件上，或者說犧牲他們的強度，來保證系統的運行，然后就會出現機械失效。
所以說，即使你認為它已經擁有了足夠的強度，還是有可能失效，所以還是需要加加強筋。

MINT

song3620 發表于 2017-3-16 11:17
理論與實際總有一些差距，即使你加了足夠的安全系數。
之前看過，一套機械系統，總會將矛盾集中在一個或 ...

3 ~4 }7 T( @% z4 x; [& ~  O無語
: }  C4 }$ G( {  g' [9 z6 @. [