關于焊件結構件的simulation單元劃分問題

響在江湖

本人從事框架結構設計，因為工作需要，需要做力學分析，別的軟件沒接觸過，只想通過solidworks的silulation做分析。問題如下：
1、零件是使用焊件結構件做的，想知道做分析時應該使用梁單元還是使之作為實體但愿分析呢？
5 g) C$ O+ b. g4 b5 d- V2、個人對實體單元比較熟悉，不知道梁單元分析和實體分析哪個結果更加準確些？結果會差多少？
( e! T, N2 Z4 ]+ p. ]( c
: D' a6 U* O+ f6 ~- v" v% e3、使用梁單元結點是自動生成的嗎？如果不編輯計算（使用默認值）是否仍然可以進行分析？
希望廣大社友給與解答！感激不盡！
3 B" {2 H( B7 x: o

寂靜天花板

1那就請翻看幫助文件中關于梁單元和實體單元的定義
2沒有哪個更準確的說法，因為本身準確就沒有判斷的標準
% ~5 c6 ?1 ]. C( a; J3什么叫不編輯計算，約束條件與載荷，不由你這個操作者來加載，難道由軟件自動加載嗎

茉莉素馨

Solidworks的silulation真心不太會用，都是用ABAQUS來做，HM做前處理。
9 ~0 i1 f$ e, }
1.要區分清楚實體單元和梁單元，如果特征尺寸在一個維度遠遠大于另外兩個，用梁，大概1:8以上吧，也看情況。用梁單元好處就是節省計算資源。做的時候確定好鉸點的屬性，整體剛度會比實際偏大。不推薦用實體單元，因為網格不健康可能很耗時，或者有假點。可以用前處理抽中面后用板單元，會更加準確，而且焊接接頭的細節可以做的更好，就是花時間。如果用梁單元，接頭部分需要細化再分析。

' [9 A; k/ ^- h2 R2.之前用ABAQUS做過算例，用正確的做法，線彈性范圍內誤差很小3%以內，在不考慮局部剛度的影響下。
6 P! X3 B- x. L
: Z" j4 C7 H) }3.在ABAQUS里默認是剛鉸，可以根據需要，釋放鉸點的自由度。
- \, C' H# }$ v5 d
. W7 P2 r$ z! B8 ?$ u& \2 t最后，對理論不熟悉的話，少用分析軟件，因為沒有辦法判斷結果的可靠性，還不如簡化再簡化，然后手算。
9 j/ A. U: Q( K) Q" m

茉莉素馨

做有限元分析，關鍵點就兩個：
1.如何簡化模型
0 g' g5 Q2 W# G2 F5 e0 h, |2.如何判斷仿真結果

面壁深功

關鍵還是實踐中，對于構件對載荷影響程度的判斷，

響在江湖

寂靜天花板 發表于 2016-11-3 21:15
1那就請翻看幫助文件中關于梁單元和實體單元的定義
8 B( B+ H& M1 z$ j( P  j2 e8 I2沒有哪個更準確的說法，因為本身準確就沒有判斷的標準 ...

' v( ?2 V' U6 n首先，感謝社友的回復。其次，不知您的回答的結果是什么？這種模糊糊的回答除了您能賺到1積分之外大家什么也得不到。
再次，我的第3個問題指的是結點是否可以使用默認值，還請社友仔細閱讀再做回答。

響在江湖

茉莉素馨 發表于 2016-11-3 23:32
' g& I7 U' p* N$ x+ {Solidworks的silulation真心不太會用，都是用ABAQUS來做，HM做前處理。
* m" Z1 i$ T9 R4 ]
- Y2 f# E% ]  T! A* Z1.要區分清楚實體單元和梁單元， ...

嗯，十分感謝社友的解答。就是因為理論計算不太會用（很大程度是因為懶。。），才想使用更為簡單的軟件分析，而且復雜一點的東西應該很難用手動計算做出來吧？而且太過耗時。
6 C3 O3 o" B% V* Z9 Z0 |( k

響在江湖

茉莉素馨 發表于 2016-11-3 23:35
- S$ L' I- K$ r% G0 m& N做有限元分析，關鍵點就兩個：
8 ~4 w4 I' b8 \( S* R2 m" H' G1.如何簡化模型
2.如何判斷仿真結果

嗯，精辟！

響在江湖

面壁深功 發表于 2016-11-4 08:26
' W( ?% g& b* |, l關鍵還是實踐中，對于構件對載荷影響程度的判斷，

1 {3 e7 u4 j5 s6 R3 N! n嗯嗯，感謝社友回復
0 X8 z& [  c  m

z424385518

倒是說呀