崇拜的應(yīng)該是科學(xué)，應(yīng)該是知識(shí)

Cavalier_Ricky

人家說(shuō)的意思是：別崇拜韓劇里的明星，多學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)科學(xué)知識(shí)！

（我說(shuō)錯(cuò)啦？）
# T9 c$ ^. |  ^1 g2 l. N

寂靜天花板

說(shuō)的太對(duì)了，人家是廣電總局派來(lái)了，告訴大伙要理解總菊封殺韓星的偉大意義，沒營(yíng)養(yǎng)的三毛帖不是白發(fā)的

屠夫沒帶刀

; h, `$ o: R" F! ]) a樓主，你絕對(duì)是來(lái)拉仇恨的，哈哈。
0 |1 ^6 @3 Z; G4 \  t
7 o% |7 u( h) r9 q你這個(gè)帖子太有針對(duì)性了。但總覺得有點(diǎn)蚍蜉撼樹的味兒。

2 @) ]; b- p$ i$ u/ z崇拜有幾個(gè)意思，尊重拜授，尊崇奉拜，尊敬敬佩。樓主所謂崇拜，是指什么？樓主認(rèn)為，論壇里哪些人有哪些個(gè)崇拜？
# f# t, u) E0 `2 _
崇拜一個(gè)人總是有原因的，或是被崇拜者太有魅力，或者是崇拜者太愚昧無(wú)知。你認(rèn)為，論壇里，這個(gè)崇拜與被崇拜，哪種因素更重要。
8 ~$ i" |* O1 `9 W7 z5 u: |# }
% L% |1 a* |* m& v2 v5 p& n

屠夫沒帶刀

樓主所反對(duì)崇拜。是因?yàn)楸怀绨菡卟粔蝼攘Σ恍家活櫍窟€是他在這個(gè)論壇的多數(shù)擁躉都愚昧無(wú)知？我對(duì)中庸不太感冒，回答不要圓滑了，謝謝。

" M% E/ r( O6 w如果說(shuō)被崇拜者不夠魅力，請(qǐng)指出他技術(shù)討論中有錯(cuò)誤或者紕漏的地方，舉幾個(gè)例子加以論證。或者言論思想值得商榷之處，并理性分析辯駁。因?yàn)檫@個(gè)論壇，他的一些擁躉是有指出他疏誤之處的，也有人明確的表明自己哪方面比他強(qiáng)并得到其認(rèn)可。
: u, M9 m, a, J
* w3 o2 m+ t' }; b4 |0 r如果說(shuō)他的擁躉多數(shù)都太愚昧無(wú)知。那么請(qǐng)樓主簡(jiǎn)單說(shuō)下自己玩過(guò)什么，擅長(zhǎng)什么。展開一些相關(guān)話題，看論壇里他那些擁躉有沒有能力在某些方面，拿下你！
9 ^1 @' J9 U9 J1 e5 q
* A. m& f* K1 M: v請(qǐng)正面回復(fù)，謝謝，

屠夫沒帶刀

樓主要我單獨(dú)發(fā)個(gè)帖子才會(huì)回復(fù)嗎？

屠夫沒帶刀

9 P& Z9 j5 l3 _3 n: {- B6 j看了下這個(gè)帖子，http://m.whclglass.com.cn/thread-466882-1-1.html ，其實(shí)說(shuō)的道理挺好的。但在這段時(shí)間在這個(gè)論壇的這類話題，我覺得有針對(duì)性。所以，這貼，也是針對(duì)性發(fā)帖。直接直白，不拐彎抹角，該不會(huì)被刪帖吧？

, q& n1 H# r  R7 s2 _: [& l2 j崇拜有幾個(gè)意思，尊重拜授，尊崇奉拜，尊敬敬佩。樓主所謂崇拜，是指什么？樓主認(rèn)為，論壇里哪些人有哪些個(gè)崇拜？

. m9 z5 x6 }+ \0 ^, @崇拜一個(gè)人總是有原因的，或是被崇拜者太有魅力，或者是崇拜者太愚昧無(wú)知。你認(rèn)為，論壇里，這個(gè)崇拜與被崇拜，哪種因素更重要。

樓主所反對(duì)崇拜。是因?yàn)楸怀绨菡卟粔蝼攘Σ恍家活櫍窟€是他在這個(gè)論壇的多數(shù)擁躉都愚昧無(wú)知？我對(duì)中庸不太感冒，回答不要圓滑了，謝謝。
3 _  D) |' w1 v7 w, W8 t
如果說(shuō)被崇拜者不夠魅力，請(qǐng)指出他技術(shù)討論中有錯(cuò)誤或者紕漏的地方，舉幾個(gè)例子加以論證。或者言論思想值得商榷之處，并理性分析辯駁。因?yàn)檫@個(gè)論壇，他的一些擁躉是有指出他疏誤之處的，也有人明確的表明自己哪方面比他強(qiáng)并得到其認(rèn)可。
5 w" |2 k) m0 T; v" H1 ~
如果說(shuō)他的擁躉多數(shù)都太愚昧無(wú)知。那么請(qǐng)樓主簡(jiǎn)單說(shuō)下自己玩過(guò)什么，擅長(zhǎng)什么。展開一些相關(guān)話題，讓大家見識(shí)一下學(xué)習(xí)一下，接受洗禮和教育。

( F; Q1 R. e; E2 W5 R謝謝，
( T: \% x5 d7 Q, ]9 K
7 E. L, }& a9 M9 G5 ]( I! k1 U



3 m  ~$ V4 I# L* W

小河HH

屠夫沒帶刀 發(fā)表于 2016-8-4 08:36
4 W0 {3 ?+ i, I4 B樓主所反對(duì)崇拜。是因?yàn)楸怀绨菡卟粔蝼攘Σ恍家活櫍窟€是他在這個(gè)論壇的多數(shù)擁躉都愚昧無(wú)知？我對(duì)中庸不太感 ...

. j3 I; u5 s1 f2 b之所以發(fā)層主現(xiàn)在看到的這篇文章，是因?yàn)槲仪皟商彀l(fā)了一篇“基礎(chǔ)知識(shí)的重要性”（由于本人文采有限，只是大概說(shuō)了一下基礎(chǔ)的重要性，并沒有長(zhǎng)篇大論），但這個(gè)絕對(duì)不是一時(shí)興起才隨便說(shuō)說(shuō)的。是在一次有很多內(nèi)行在討論一個(gè)相對(duì)復(fù)雜技術(shù)問(wèn)題的時(shí)候總結(jié)出來(lái)的，當(dāng)時(shí)參與的所以人都感覺這個(gè)問(wèn)題很難解決，很難掌握。但最后還是討論出來(lái)一個(gè)比較滿意的結(jié)果。我就反推過(guò)去，為什么之前沒有想到，是哪方面的知識(shí)欠缺造成的，仔細(xì)思考之后，發(fā)現(xiàn)討論時(shí)運(yùn)用的都是些基礎(chǔ)方面的知識(shí)，但這些知識(shí)并不常用，甚至并不常被提及。所以才有感發(fā)了這樣一篇文章。
+ R+ R; n* l% g4 `2 T% u0 g但就是這樣一篇文章引起了很多人圍攻，好像一提到基礎(chǔ)的重要性，就必須出自某位大俠才是常情。我不否認(rèn)某位大俠才多識(shí)廣，我本人也挺敬重這位大俠，他會(huì)使很多人少走彎路。但這并不能說(shuō)，這樣的內(nèi)容只能這位大俠一個(gè)人才能談?wù)摪桑肯氡剡@位大俠也不會(huì)如此狹隘吧。
. v4 z( Y8 Y. T; ~6 e! b% @' Y) j6 R
% F; A4 [9 G1 Z. p: e9 G2 [3 o# G

小河HH

: q8 a5 K- n% F& T. [& u
“崇拜的應(yīng)該是科學(xué)，應(yīng)該是知識(shí)”之所以發(fā)這篇文章，是因?yàn)槲仪皟商彀l(fā)了一篇“基礎(chǔ)知識(shí)的重要性”（由于本人文采有限，只是大概說(shuō)了一下基礎(chǔ)的重要性，并沒有長(zhǎng)篇大論），但這個(gè)絕對(duì)不是一時(shí)興起才隨便說(shuō)說(shuō)的。是在一次有很多內(nèi)行在討論一個(gè)相對(duì)復(fù)雜技術(shù)問(wèn)題的時(shí)候總結(jié)出來(lái)的，當(dāng)時(shí)參與的所以人都感覺這個(gè)問(wèn)題很難解決，很難掌握。但最后還是討論出來(lái)一個(gè)比較滿意的結(jié)果。我就反推過(guò)去，為什么之前沒有想到，是哪方面的知識(shí)欠缺造成的，仔細(xì)思考之后，發(fā)現(xiàn)討論時(shí)運(yùn)用的都是些基礎(chǔ)方面的知識(shí)，但這些知識(shí)并不常用，甚至并不常被提及。所以才有感發(fā)了這樣一篇文章。
但就是這樣一篇文章引起了很多人圍攻，好像一提到基礎(chǔ)的重要性，就必須出自某位大俠才是常情。我不否認(rèn)某位大俠才多識(shí)廣，我本人也挺敬重這位大俠，他會(huì)使很多人少走彎路。但這并不能說(shuō)，這樣的內(nèi)容只能這位大俠一個(gè)人才能談?wù)摪桑肯氡剡@位大俠也不會(huì)如此狹隘吧。

一展刀鋒

先不說(shuō)個(gè)人蔥白怎樣，前面貼里崇拜的那個(gè)/那些人，都是在社區(qū)里提出很多自己獨(dú)到的見解的，讓廣大機(jī)械從業(yè)者從中受益
3 V9 _2 q3 y( k我們從中得到的知識(shí)/見識(shí)，也是這個(gè)論壇吸引大家的主要原因

所以還是說(shuō)明了大家的求知欲望強(qiáng)烈，而不是純粹把其當(dāng)成偶像。這個(gè)邏輯，小河HH難道都沒理清嗎？
6 T, |  T3 C$ x6 R: m0 s( n0 x
那個(gè)貼讓我想起了我黨歷史上某些時(shí)期的清算，想當(dāng)年，xxx提出，兩個(gè)凡是，然后被后來(lái)人推翻了，結(jié)果大家很清楚
% m! d7 F8 O  v, k6 d那個(gè)帖子是想效仿這樣的效果？

伊瑪目

好奇怪 怎么引來(lái)這么多噴子