從社會契約到契約精神（引言）

逛逛論壇

你的就是你的，我的就是我的，還要契約嗎？

zerowing

黃海是我 發(fā)表于 2016-5-4 09:35
扯了那么多，不就是殺了皇帝做皇帝，早看的透透的。談進(jìn)步，奴隸制的君主到封建制的君主，還有進(jìn)步呢。這能 ...

! }6 ?- K0 P3 N- d: R大概明白大俠的思路了。
6 [! G* R* V! C7 w
* |+ r5 p+ T1 K# M: b. T這樣吧，咱把問題簡單化一些，也別扯那么遠(yuǎn)，什么皇帝啊，國家啊，民族啊。說點實際的，關(guān)系到個人的。

首先是大俠如何理解社會這個概念？是人類？一個國家？一個民族？一個政黨？一個階級？個人觀點，只要存在人類的聚集，就存在社會，而相應(yīng)的，對這個社會就一定存在契約。這個社會可大可小，大到全體人類，小到你我二人，都是可以的。
0 U4 l2 J* {3 W$ e而說這個契約，就是人與人共處或者共存于同一個社會的基礎(chǔ)或者基本。舉個很實際的例子。老鷹的這個論壇，所有人集合到這里的一個隱形契約是什么？互惠互利，然后才是老鷹自己寫的社友三原則。如果沒有這個契約，大家都是奔著來占便宜的，那么早就水火不容，各奔東西了。當(dāng)然，有些人不是這個目的，遵循的是其他的契約形式，比如生活聊天的，遵循的是平等友善的自由交談；尋求商機的，則要遵循老鷹說的誠信原則。所以，對于一個社會來說，無論結(jié)構(gòu)簡單還是復(fù)雜，都一定存在一個最初的契約將所有人結(jié)合在一起。這個過程是自然發(fā)生的，不會隨著社會形勢的不同，政黨的更替，社會環(huán)境而改變。就算是回到軍閥年代、或者封建社會，這樣的自然發(fā)生的契約形式也是存在的。
3 Q2 D5 @7 ^2 B* z+ l6 I- Y就像你我二人，也是本著平等交流的宗旨，就一個問題本身在討論。這個宗旨也就是你我之間自然形成的一個契約。

而談契約精神，不談那么大的，什么啟蒙了，政府行為了。談大了等同于胡說。契約精神的根本是社會契約，或者說是人們意識到這種自然形成的人與人之間應(yīng)該存在的契約。有了這種認(rèn)識，你才能判斷究竟該以何種方式去繼續(xù)延續(xù)和拓展這種共存。才能談那些高大上的契約精神。所以，從最基礎(chǔ)的角度說，契約精神根本上的是我們只要知道，沒有契約，大家是無法聚集在一起的。所以，從這個角度上說，談這個東西反而很現(xiàn)實啊。

8 N/ u& o" Z6 i0 l大俠的意見呢？
( `: O. }9 r! w* S9 ?' Y( x8 _

黃海是我

zerowing 發(fā)表于 2016-5-6 08:44
1 x/ A6 f- j! ^1 i# ~5 g6 t$ ?: y  t- F大概明白大俠的思路了。

2 o& @( o0 \* R# E" Z: t: n) T2 u' W1 U這樣吧，咱把問題簡單化一些，也別扯那么遠(yuǎn)，什么皇帝啊，國家啊，民族啊。說 ...

+ \$ J0 Z. V; z5 R. C' X不扯了，既然是自然形成的一個契約，也會隨 自然 改變，有什么談的。談的就是規(guī)則或者法律影響下的契約精神。為什么美國的民眾契約精神優(yōu)于大天朝民眾，就是博弈后的法律和規(guī)則的制定，并遵守，才形成的民眾的契約精神。
你是搞哲學(xué)的，咱不辯論。結(jié)束。

zerowing

黃海是我 發(fā)表于 2016-5-6 08:53
不扯了，既然是自然形成的一個契約，也會隨 自然 改變，有什么談的。談的就是規(guī)則或者法律影響下的契約精 ...

% j1 Z) |  \2 V0 [呵呵，那我恭送大俠了就。
3 }9 K3 o, D+ g

灝2016

和羅輯思維里的一起節(jié)目說的有點像

挨拍的5

哥們文科高材生吧