inventor一個草圖如何顯示不同顏色

Cavalier_Ricky

我一張鋼板1000mmx450mm，上面有十幾種孔300多個，要我放在一兩個草圖里去畫？還不如拿機關槍突突算了。

后期修改方便？？？光是孔徑和孔間距的那些參數堆里找出你想修改的參數，夠花兩三天時間了。

9 u2 S6 @0 g2 s: f; L$ Z* q怕那個樹太長？那個樹就是設計順序不是嗎？這么好的東西為什么不用？
6 d$ y6 V+ Z3 G0 O1 P4 P
, o% k8 _; F. A2 D, m/ X我看樓主四樓的回復，樓主是不是拿著人家的工程圖說事呢？
# |) w+ r: U3 }! ?/ t8 U
% ?/ E. i: b: E& C莫非，樓主不懂這些孔之間設計上的從屬關系？

陳伯雄

zrongyi7 發表于 2016-3-22 16:56
' s4 h; z6 N9 B0 r% ]剛才說的不全面。如果結構太多，設計樹太長，不同的結構，但類別相同，放在同一張草圖豈不是更清晰。不同 ...

3 R! l8 A# `* G* x: _: t% e您用Inventor還不到兩個月，對Inventor尚未全面了解，對Inventor造型中的數據關聯尚未了解。就這樣貿然下結論，可見您后面吃苦頭的日子還多著呢。您忙的是什么？
- _' J& W5 ~# Y, f一個具體的問題：您說“如果結構太多”，能否說明這個“太多”到底是多少個特征？
: ]; R# n- W. H2 g$ t

zrongyi7

Cavalier_Ricky 發表于 2016-3-23 01:07
我一張鋼板1000mmx450mm，上面有十幾種孔300多個，要我放在一兩個草圖里去畫？還不如拿機關槍突突算了。
. v: y& y& S/ P) o
1 M( q: P2 J7 p# H/ `# d6 E* D ...

你做的東西是一個結構中包括很多這樣的鋼板嗎，沒有很多鋼板，當然一點點畫好區分。而我畫的東西，這張鋼板只占了千分之一的結構，你說設計樹不長嗎。再者我不是說必須畫在一張圖中，您要覺得不方便在一張圖，就分開罷了，沒人讓你必須整在一張圖中。我是在學習老外的設計思路，人家的草圖這樣整的，必然有合理的地方，不明白所以問一下，我只想知道怎么弄得，沒說讓別人必須按照我的思路整。

zrongyi7

陳伯雄 發表于 2016-3-23 06:19
您用Inventor還不到兩個月，對Inventor尚未全面了解，對Inventor造型中的數據關聯尚未了解。就這樣貿然下 ...

您這樣說話就不愛聽了，我雖然用了兩個月，肯定掌握的不那么透徹，但是，我們也專業培訓了很長時間，對我們的產品該怎樣關聯設計是很明確的，而且是與國外做的技術嫁接，您不能以點帶面瞧不起新手。至于做的產品是國家保密性很高的東西，請諒解不便說。

Cavalier_Ricky

zrongyi7 發表于 2016-3-27 19:03
你做的東西是一個結構中包括很多這樣的鋼板嗎，沒有很多鋼板，當然一點點畫好區分。而我畫的東西，這張鋼 ...

我倒是和你的想法正好相反。
, o; w" u$ B) z* @# f) P, B# a+ ]
單個零件內需要設計出的內容越少，越可以忽略今后查閱的便利性，可以的話一張草圖上全畫出來算了，反正內容也不多。
+ B. ], Y( z: S/ q" f5 o" N6 u5 d
# X: X! A! j( T單個零件內的內容越多，越更應該考慮好今后自己或他人查閱當初的設計過程并加以修改時的便利性，每張草圖內的點和線，應該均有十分密切的關系。

- r/ F2 h! H( L; j# x3 s否則，光是滿屏的參數和點線中找出你想找出的，當然要費勁了。
3 L0 a/ x* i2 A+ d8 F8 M
另外，需要畫多少千張鋼板和一個草圖里該容納哪些內容，沒有任何關系的吧。
- g' B; Q! V( b- Y

8 D# z2 F6 l: ]$ p( B' V2 w9 f4 u
再另外，我設計的設備雖不是什么高大上的設備，經常會在一張半米方不到的小鋼板上設計出幾十個到100多個M3到M8，直徑3.3到9.0的光孔，還得分是不是沉頭孔，是不是盲孔，是不是錐度孔。。。

2 \% |: e9 l8 Z  E) U5 E把他們的中心點、構造點線、參數全都放到一張草圖內？那還能干活兒嗎？
# {5 c; S- Q; W2 v
; G: R, ^* N9 i1 S' R這兩天就要完成的小設備，占地面積只有2m x 1.6m，高不到2m。這設備上，就有10幾張帶有50個以上各種孔位的異形鋼板，孔位數少的，就不數了。

像主墻板，即使是一張大鋼板，如果孔位等特征很多，以前的話，我會按各部位的功能分類，分塊分零件模塊化設計，到后期再拼裝起來，更不用說草圖級別了?，F在，主要使用多實體機制，一個零件文件，幾十個實體，幾百個草圖？
( F( ^, d5 y% `8 N
零件特征瀏覽器內的樹，他就是你設計步驟的記錄。某些特征可以用鼠標上下拉動。這說明，被跳過去的那些特征，與被移位的特征沒有關系。拉到某處不讓再拉了，說明那個特征和被移位的特征有設計的前后順序關系。

而在復雜得要命的草圖內，你是很難或者根本無法查閱他們的關系的。

9 a$ a4 L6 E4 ^2 M$ }1 ~8 O一個草圖內的內容過多引起的弊病，最簡單的例子：一個草圖內有50個參數如從d1321到d1458（現有參數的自動編號當然極有可能不是連續的了，否則這個草圖極有可能就不是設計出來的，而只是抄的人家的圖紙）。想從里面找出d1321參數，容易嗎？

9 p* {( c% Z* [- x如果草圖是盡量簡單地分開畫的，那就省勁多了。
  w5 {6 Y) |4 W$ U+ R& l( Y參數表里，找出d1321參數，在上面擱置鼠標不到一秒鐘，他就會告訴你這個參數是被哪個草圖和參數用的。然后去那個草圖內
" N* |) t  K9 \* Y% E. h3 @: T在不到20個的參數中慢慢找出來。整個過程，不用三分鐘吧。這還是我這么個45歲的近視眼不戴眼鏡都能做的出來的事。
* V* c* |) |! Y, ]+ d
! y. p. y+ [( e6 V而自己畫的草圖呢？自己試試看，從中找出一個參數來，看看需要花多長時間？等待你的好消息。

陳伯雄

zrongyi7 發表于 2016-3-27 19:11
您這樣說話就不愛聽了，我雖然用了兩個月，肯定掌握的不那么透徹，但是，我們也專業培訓了很長時間，對我 ...

不愛聽您就不聽，但是我建議您記住我的話，因為后來您一定會醒悟。
正是：
不怕不知道，就怕不知道自己不知道。
不怕不知道，就怕不知道怎樣才能知道。

zrongyi7

陳伯雄 發表于 2016-3-28 06:13
不愛聽您就不聽，但是我建議您記住我的話，因為后來您一定會醒悟。
正是：
不怕不知道，就怕不知道自己 ...

給您一個建議，雖然您年長，在inventor領域是專家，給新手建議很感激您，但您不能妄下斷言，覺得不服從你就是錯的，您把這軟件研究的很透徹，但您要知道，針對不同的產品設計理念是不同的，您不能讓人都按您的思路來，您可以建議，但您沒有權利命令，尤其還帶有蔑視的言語，人家以后的狀態都給定義了，不光對我，我看過好多帖子您都是這樣回復的，說這樣的話，真的有失身份。您的書我也看過，里面很多東西非常好，方面很廣，但針對很多功能介紹的并不透徹，真正用于實踐時，會發現很空洞，也就是說理論性很強，實踐性不足。尤其您個人觀點太多，很多與應用不相關，例如您說開發軟件的在機械方面不專業，不知道對讀者有什么意義，是讓我們知道您懂的多，還是說這軟件不好，我們別用了，您要知道，您這樣的話，也在賺取讀者金錢的。我知道了這論壇為什么這么冷清，軟件使用少是一方面，很大原因是權威人士包容性不足。

zrongyi7

Cavalier_Ricky 發表于 2016-3-28 00:45
4 _, e4 ~0 I7 [0 D# P我倒是和你的想法正好相反。

單個零件內需要設計出的內容越少，越可以忽略今后查閱的便利性，可以的話 ...

  c# t" U% \9 |% z我們是從整體結構的草圖開始設計的，一點點拆分一點點細化。而我說的這部分是接口，在整個結構里只占了一個功能，而且經常變動。我們是自頂向下，所以結構多，在做特征時，把這些結構都分開畫，和其它結構都并列在一起，修改時的確不方便。而且您的產品面積小，容納這些尺寸不方便，我們的100多平的面積，容納的也就幾十個，空間卓卓有余，找尺寸沒有問題，所以也沒有您說的繁雜問題。以前自己畫時也一個個拆開整，但這也正是我們目前設計狀態不足的地方，所以正在改進，學習人家的，從二維維向三維設計。。
8 i6 [$ Z- d1 Y  \) {

按時接電話

我也需要分辨草圖顏色。。。。我首先需要各種線的配合關系，不需要實體模型。有了這些關系，做實體配合才比較方便。修改的時候只需要修改草圖就能修改裝配關系。主要配合的是各種光路，實體模型太阻礙整體觀察?，F在草圖多了，比較重要的幾根線就想用不同的顏色顯示，以區分其他輔助線。

陳伯雄

本不想繼續，但覺得還是回一句吧，防止誤會。
' ?; J  `$ X/ r+ K1 w說到“例如您說開發軟件的在機械方面不專業，不知道對讀者有什么意義”？
! d8 r  b& Y& P4 Q: z2 k我來解說：
# [) m+ D# b2 o6 t軟件的用戶按說應當是懂專業的（雖然也有個別的），所以自然沿著自己的專業概念去使用軟件。
% E) T; R. @/ Q7 h; _但是許多時候這樣做不行或者出錯，這是個很常見的現象，也許是使用Inventor的主要障礙之一。
0 t  i4 n9 \' S3 U) t: k  g0 k  n于是，介紹研發者不專業的實際表現與專業規則之間的不同，并指出怎樣才能繞過這個坎，就成了我的書的特色內容。

zrongyi7 先生認為這是個不合適的做法。
& I9 e4 c0 U) d3 o1 V我不能接受，并會繼續保持這種介紹，以便使使用者能清醒，不至于上了軟件的當。
當然，這個話題與“草圖顏色”沒有直接關系，也不是我主動提交的。