談?wù)劇匣铩氖虑?/span>

Alex1987

接觸不少合伙失敗的案例，最近在思考合伙的問題。
1：你為什么要合伙？
      應(yīng)該是你認為你缺少一種要素，或者是金錢，或者是技術(shù)或者是人脈等
      那么你一定要通過合伙的方式來彌補這個不足嗎？
" D6 h) K0 R0 u( a! J( w# m& @2：合伙的結(jié)果是什么？
      我認為兩種結(jié)果，要么賺了，要么虧了，至于不賺不虧那種小概率事件就不說了
+ L- {9 K9 c9 b: C3 |5 A4 ]( C      賺了：怎么分，你能滿足嗎？你能控制你的私欲嗎？
! a( k5 B* s8 }1 U& x9 N* F      賠了：怎么承擔(dān)，你能舍得從自己身上“割肉”嗎？甚至比你想象的還要多還要痛

# @# u9 ?7 w4 m% }3 D我想，在沒考慮清楚以上兩個問題前，最好還是不要合伙。
4 {# _5 T1 {6 c+ f6 b: T6 s( E各位社友可以交流一下自己的見解，謝謝

Alex1987

大色貓 發(fā)表于 2016-1-28 22:12
不要合伙。

我贊同大俠這個說法，不要合伙，截止到今天，我只見過一個合伙還在維持的案例（到今天8年了），幾率極小
7 p% Y+ ?0 [* N: C/ z對了，色貓大俠，有沒有機會可以搞搞合作啊，本人主要做冷擠壓的，汽車、液壓零部件都在做

機加小牛

不要合伙 說的也太武斷了
只能說合伙前要把準(zhǔn)備做充分了
LZ說的2點 我補充下
賺了肯定會分的 這個是基本上的趨勢 但是可但是 如果分的好家的話 也是共贏的
% W" ~4 V3 u" z合伙的目的不是結(jié)婚  只是達到共贏的一個方式
不歡而散的結(jié)果 大都是各覺得分配不均而已
LS說的本身就是錯的  只是有堅持住  就算成功?
各種組合 單飛后就都死了?? 貌似更好的多吧~~
. o6 O0 S! \7 w只是用了外人眼光覺得 分開好可惜
( Y+ K$ t  W0 k" J; ~) g實際上 各自也得到了 單獨都無法得到的成績 這才是合伙的目的
說的有些現(xiàn)實 把合伙看作合作 相互利用 達到共贏  并不是結(jié)婚一輩子的事情

Alex1987

機加小牛 發(fā)表于 2016-1-28 22:36
. {1 T- S3 w8 k! d" t不要合伙 說的也太武斷了
只能說合伙前要把準(zhǔn)備做充分了
LZ說的2點 我補充下

您的意思總結(jié)起來是：合伙只是達到目的的一種方式而已，其它方面并不重要？

機加小牛

Alex1987 發(fā)表于 2016-1-28 22:46
您的意思總結(jié)起來是：合伙只是達到目的的一種方式而已，其它方面并不重要？

為啥說別的方面就不重要么
明顯你在偷換概念么
. W# H* x3 S' i# `合伙是一種達到目的的方式 但是也要講究方式呀 這怎么不重要了

機加小牛

我覺得很多白手起來的企業(yè)也都是合伙干起來的
- @, ]1 r* I% `* u" J只是途中或者成功后 合伙人帶著各自的成果退出而已 因為大老板肯定只有一個
; I; j- e: U; v, |0 C0 f* P

向宏

大俠們，說說：如果要合作，第一個要討論的問題應(yīng)該是啥問題？

glhtbp

合伙是發(fā)展趨勢，大家互相利用對方的長處，共同達到一個目的，這很正常，只是合伙前要把所有可能結(jié)果說清楚

duanyz

股市上的公司算合伙嗎？眾籌的項目算合伙嗎？