理論型和經(jīng)驗型，兩種人的優(yōu)劣比較

xueqingchao

其實厲害的角色是經(jīng)驗型，因為理論性，大家都可以作到，只要想做；經(jīng)驗型往往都沒有寫在書上，都在當(dāng)事人腦子里。

機(jī)器人04

不是不想做理論型的，大學(xué)里學(xué)的那點東西夠嗎？

閑人南居

先有經(jīng)驗數(shù)據(jù)，再總結(jié)推導(dǎo)＝理論
' a" M/ p6 D0 [4 U3 u/ m學(xué)習(xí)了理論＝了解了前人的經(jīng)驗
飛機(jī)，發(fā)動機(jī)，火藥。。。的發(fā)明都跟理論沒半毛錢關(guān)系。發(fā)明后要往好的做，就需要一次次的試驗，試驗得出數(shù)據(jù)，總結(jié)經(jīng)驗了就是所謂的理論了，
所以怎么說哪個重要呢，只能說針對性的哪個有用而已。
做已有產(chǎn)品的完善設(shè)計，沒有理論知識的那就是混子
要是創(chuàng)新產(chǎn)品，經(jīng)驗，構(gòu)思才是第一位的。
# u9 ^0 J, |1 j- J/ C老外的材料好，那是理論推斷出來的？？？都是實驗室里一次次經(jīng)驗出來的好吧。
國人重學(xué)歷的都喜歡動不動來個理論啊什么的，都是計算出來的數(shù)據(jù)，老外喜歡的是一次次試驗，記錄出來的真實數(shù)據(jù)。
其實技術(shù)只是一層窗戶紙！

jxsjgcsjy

兼容經(jīng)驗型與理論型，重要部件必須進(jìn)行校驗，其他不重要的部件按前人經(jīng)驗。裝備技術(shù)含量越高，結(jié)構(gòu)越緊湊、越復(fù)雜，裝配精度要求越高，沒有一定的理論作為支撐很難開發(fā)。裝備技術(shù)含量越低，對理論的要求就越少，更多是依賴前人的經(jīng)驗。

王蒙0000

我的領(lǐng)導(dǎo)是經(jīng)驗型，可是公司的技術(shù)大拿是理論型，每次開會討論方案的時候我就兩頭聽，兩頭學(xué)，因為你聽誰都覺得是對的，

王蒙0000

王蒙0000 發(fā)表于 2015-12-15 16:40
我的領(lǐng)導(dǎo)是經(jīng)驗型，可是公司的技術(shù)大拿是理論型，每次開會討論方案的時候我就兩頭聽，兩頭學(xué)，因為你聽誰都 ...

最終往往都是那個技術(shù)大拿獲勝，原因很簡單，管比較大，他張口罵人沒人還口
% L4 o3 o3 t- B: Y& l' M# H2 `4 R+ Q

好好干機(jī)械

優(yōu)劣？ 大家都在不自覺使用兩種方式...

程一曦

精辟

siyuan6686

l理論和經(jīng)驗同行

荷鋤望月

人有兩寶，雙手和大腦
* {, B7 k6 o1 `" K+ I: W
對于理論和經(jīng)驗，應(yīng)該是抓大放小。

2 K* j( l2 O# s( V( g3 z( ~關(guān)鍵、核心部件理論核算、實驗驗證相結(jié)合，要是有類比參照就更好，少了很多前期的摸索
+ N$ n2 [! X; ~" ]# |
6 G" ?+ b& ~1 e7 h3 I不重要的類比參照，經(jīng)驗搞定，省時省力。