想說，今天在國內(nèi)混，也是需要非凡勇氣的，哈哈，

shootbomb1

georgemcu 發(fā)表于 2015-11-18 21:25
平衡，說小的可以很小，說大了，可以很大，記得一個(gè)法國老外說過，歐洲發(fā)成程這樣需要的是多少時(shí)間，中間 ...

我給德國人說的“高效”，并不是指真正的高效，而是我們常喊的“多快好省”，“四兩撥千斤”等等，說簡單點(diǎn)：快速出結(jié)果，快速見回報(bào)，其他事以后再考慮。

而德國人和我心里都清楚，這種所謂的高效是不現(xiàn)實(shí)的，不可能持久或者推廣的。德國人說的平衡就是指這點(diǎn)。

他不是中國人，但長期和中國人打交到，非常了解在某些場合，需要用到中國哪些具體的“心學(xué)”和“文化”。
但對于企業(yè)如何做產(chǎn)品，如何生存下去這些客觀問題，他一個(gè)典型德國人，就只會(huì)按客觀因素去分析：
要么犧牲品質(zhì)，要么壓低成本，要么降低回報(bào)....總之你必須犧牲點(diǎn)什么，才能滿足“高效”這個(gè)要求，但一定不可能面面俱到。

在他或者其他德國人看來，沒有物美價(jià)廉這種說法，他們的說法是：
比如一臺設(shè)備，硬件品質(zhì)滿足XX標(biāo)準(zhǔn)，工藝方案驗(yàn)證可行，且類比有優(yōu)勢，價(jià)格橫向縱向?qū)Ρ群侠?，擁有足夠和快速的技術(shù)和備件支持，且預(yù)計(jì)的生產(chǎn)維護(hù)成本可以接受。
那這就是好設(shè)備，也是他說的平衡。