得意也好，悲觀也罷，換換腦筋，平衡心態

ValleyViews

其實4#的社友已經有了正確的思路了。

6 V7 T2 l4 e2 q- i, J+ a3 R1 V- p答案是：當t=0時，進制為4和5的，都有唯一的解：
3 y3 S; m( E9 P) |6 e$ G4進制時：o=3, f=1, r=2;
( f5 n# V3 x# Q% }9 T& T* ?3 t% C5進制時：o=4, f=1, r=3.

pacelife

樓主，你這符合條件的數太多了啊

pacelife

2 J7 z# L5 s1 e
9 B- O% S4 @% _9 O我算到30進制，發現高于十進制的都無解，下面是十進制以內的所有解（假設t和f不能等于0）：
六進制：{t -> 1, o -> 5, f -> 3, r -> 4}
) ]4 H1 h0 @' C: F1 ?. c6 n( D七進制：{t -> 1, o -> 6, f -> 3, r -> 5}
4 o$ U& o$ o% O3 \, x/ D+ `) b5 ]八進制：{t -> 1, o -> 7, f -> 3, r -> 6}, {t -> 2, o -> 7, f -> 5, r -> 6}
4 v0 ?& F6 K2 m/ M) O九進制：{t -> 1, o -> 8, f -> 3, r -> 7}, {t -> 2, o -> 8, f -> 5, r -> 7}
7 y* \% h1 d8 R% u" q十進制：{t -> 1, o -> 9, f -> 3, r -> 8}, {t -> 2, o -> 9, f -> 5, r -> 8}, {t -> 3, o -> 9, f -> 7, r -> 8}
  k; m( C2 m" Q但如果把條件放寬,允許十進制以上的未知數取值可以超過10，那解就非常多了

0 N$ F% z! j# e

) q+ b! R! z* V$ b: ~' m1 [

ValleyViews

pacelife 發表于 2015-11-8 19:24
; c0 ?/ d$ T/ b樓主，你這符合條件的數太多了啊

關鍵是設定什么前提：當t=0時，是四和五進制；當t=1時，是六和七進制；當t=2時，是八和九進制；當t=3, 是十進制。

pacelife

ValleyViews 發表于 2015-11-9 08:59
" U. k; r. e2 ~5 S關鍵是設定什么前提：當t=0時，是四和五進制；當t=1時，是六和七進制；當t=2時，是八和九進制；當t=3, 是 ...

我懶得和你說了，你根本就沒看懂我的帖子

pacelife

再說一遍，t=0和f=0根本就不能作為解存在，比如011這個數只能寫作11，前面的0是沒意義的，樓主你的四進制和五進制的解不能算

ValleyViews

pacelife 發表于 2015-11-9 17:18
再說一遍，t=0和f=0根本就不能作為解存在，比如011這個數只能寫作11，前面的0是沒意義的，樓主你的四進制和 ...

  |5 c8 ^: D0 f; O9 C* z$ P4 \  I% v此類游戲，有一個慣例：所有字母都可以從0,1,2,3,4,5,6,7,8,9這十個數字中任取一個。所以，從數字上來看，011=11，0會變得無意義。但在這里，0是字母t的取值，因為即不影響計算，又符合慣例，所以可以成立。
我在發帖中提到的send+more=money（它是此類游戲的典范），就是表示too+too=for這題目是按照同一個慣例玩的游戲。你個人可以改變這個游戲的慣例，讓它在數字上的表示顯得更加有意義，但那是你個人的玩法。別人按照慣例來玩，其實也并沒有錯。
這么說吧，你有玩你的版本游戲的自由，我對此表示理解。

ValleyViews

pacelife 發表于 2015-11-9 17:12
: v( E) d/ z5 X我懶得和你說了，你根本就沒看懂我的帖子

你讓我認識到了某種心態。
* c0 H7 s- P) s! [+ K, a