力學基礎淺薄認識

小哈五

998大俠有談論 按電鈕的話題，挺有意思的，我簡單說說我看書的思考，我想感謝998提出的問題，他的解答，讓我自己發現力學
: A" b5 f* ~& R& f然后看了一點，當然我還是淺薄，大多數人被力學拒之門外，許多人反而喪失信心，我也是其中一個，當然不乏有超人，變分法，哈密頓算子。。。連續介質力學，微分幾何玩的溜的，當然我不是，我就是一個掃地的。
2 \: T5 c# D# Z/ v- `5 W1工科力學教育
我接受的工科力學教育有理論力學 材料力學 兩門課。我想說我學的很垃圾，考試之前有賣復習題的，我并不是唯分數論者。我感覺刷題沒有太多意義，你還是不懂，圖書館有理論力學習題集，或材料力學習題集，可以模仿做練習，但其實自己缺乏真正的力學思維。我看過一本書 力學史與方法論文集 我上課看的，抱歉。談論很多，我感覺很不錯。貼一個片段
9 |$ m$ K( r9 R1 G  z  i8 f9 {
我當初上材料力學看胡適的有幾分證據說幾分話:胡適談治學方法 我感覺不錯至少我還知道治學，他是治史學與文學，我轉成看看數學，力學現代科學。在附上一段
$ ]6 G8 u3 `2 ]* p9 J我記得在哪本書看的，現實問題→ 物理問題→數學來解決，計算機求解，重要的一步就是建立數學模型。如控制論里面傳遞函數（抱歉，我不會）但我們好像不太重視實際問題抽象為物理或力學模型。我們更強調后面的解決模型，當然解決模型問題并不是什么人都會的，我就不會。如常微分方程求解，數值分析，舉個例子，機械原理 求連桿的速度加速度，我接受的是圖解法，并未講解解析法。當然我解析法掌握不好，我在圖書館尋覓很久也為找到很好的解答。工程教育一個目的養成嚴謹思維
當然我不算啊，我不夠資格。據我了解，老師也難，講難了， 學生聽不懂，講簡單了，反而變淺了。學生總是希望考試出簡單一點，如果按照傳統上課預習復習做作業，也好，但是我提不起來興趣，我更多是自己泡圖書館后面說了。
! N" N5 b4 Y9 l; `- z" r

20140919

   現在重新看材料力學，想想，NND，當初那么多關鍵的東西沒有講，就知道讓我們背公式。

小哈五

附上我看鐵摩辛柯獎獲得者演講集
9 y$ I, a9 q  g% M. [這老頭講更多是998提出的思考，小弟有幸看了一點，抱歉。

% N3 R+ C5 f' p2 H1 F/ ~) `
我舉個我看微積分一個例子，dx的問題，我感覺我學大學物理，或者是其他學科公式基礎上，我就搞不懂dx到底是什么？微元？ Δx=xi-x（i-1）怎么取這個微元？積分上下限怎么確定？還曾遇見一個公式推導用到高階無窮小。是否可以忽略？誰關心這
問題呢？
還有這本書介紹鐵摩辛柯的我感覺重要的幾段話  “并認為工程師需要掌握更多成熟的科學知識，特別是數學”
" ]/ c0 G) W1 M) _2 _“那就是讓數學成為解決工程科學問題的有力工具”  克萊因確信必須將“抽象科學和應用科學緊密結合起來”

5 u1 b  n9 s9 d& s) a1 n當然我可以表示我無知一種天真的表現。
還有一個獲獎者講的很有意思。“我認為物理學家已經背離了自己的傳統，
并逐漸淪為知識專業化和視野狹窄化的受害者”這讓我想起998大俠寫的
'拜托！不談你是什么專業的'

我感覺他提出的觀點很重要，有震撼的感覺。進入大三學習專業基礎課，我深感自己的基礎不夠了，思維，感覺，我還是討厭刷題，總是有問題卻找不到問題。書讀的不夠多了。讀書一個重要問題就是把一本書課后思考題，你是否能獨立給他解決了，我看了一下課后思考題，我還真解決不了，說明我還差一點。

明鏡

哈工大的理論力學看完了靜力學部分，買了本《時代教育·國外高校優秀教材精選:靜力學(翻譯版)(原書第12版)》在看。國外的體裁編排設計確實比國內的要人性化。余弦定理也清晰地附在相關內容，比如第一章。而哈工代的只是提了幾個沒有答案的思考題，整篇書也沒有另外提到余弦定理。從這點來看，哈工大本沒有國外這本方便自學。---------雖然暫時不知道學到哪個地步才能與實際工作對口 ，但既然力學是基礎，深挖下去總會有發現吧。

zsddb

現代數學，物理為什么那么難學？我覺得啊就是那一大堆的名稱搞死了一大半人，明明一個x，y，z就可以表達所有問題的，非要整出什么復速度，哈密度算子，向量這些概念，卻不知多一個概念就多一層學習的難度，整到后面分辨概念都難了，那還有能力去深入學習，就像某黨綱一樣，從馬一直到江，再要繼續下去以后估計頭比身子還大，那才真的是讓無數人頭大。不談政治哦，只是舉個例子。

小哈五

zsddb 發表于 2015-10-28 15:20
現代數學，物理為什么那么難學？我覺得啊就是那一大堆的名稱搞死了一大半人，明明一個x，y，z就可以表達所有 ...

大哥 你去看看數學史 科學史 好不好啊！我現在看科學歷史快看上癮了，
數學史 有句話講的好，數學是 數 量 形 早起數學發展挺有趣的，就是學了那么多年數學 見過數學全貌嗎？數學家寫過許多通俗介紹 科朗的什么是數學 [數學——它的內容，方法和意義（全三冊）].[俄]A.D.亞歷山大洛夫  數學的發現——對解題的理解 研究和講授 幾何學發展是建立在歐幾里得的公理 什么是公理 是否可證明？第五公設 還有力學史
當初爭論的齒輪 傳動方式有多少種
$ @/ |) D; A" N* H, }機械傳動，電力傳動。機電傳動 氣壓傳動 還有液壓傳動，齒輪傳動是機械傳動一個分支，

離榮盡生

現在也在重新看理論力學。。智商問題吧，有些地方真的不好理解，沒人指點的話。

杰克阿里

離榮盡生 發表于 2015-10-28 16:19
現在也在重新看理論力學。。智商問題吧，有些地方真的不好理解，沒人指點的話。

哈哈。終于有這樣的同伴了！我就覺得不講歷史怎么看的清楚呢！理論力學就是牛頓定律延伸過來的，后面有相對論量子力學，誰能保證是對的呢！呵呵，告訴我們歷史然后再去學習會好很多！而且設計跟計算沒必然聯系，好的設計也不是有好的計算，只是用一些證據說明事實，說明他了解程度比較到位而已！

離榮盡生

杰克阿里 發表于 2015-10-28 16:34
" [) L& s3 ^' f( d  O2 s! O$ J哈哈。終于有這樣的同伴了！我就覺得不講歷史怎么看的清楚呢！理論力學就是牛頓定律延伸過來的，后面有相 ...

8 C; G; ~( M7 @不但是歷史，你光看書上的那些受力分析圖，經常感覺很莫名其妙。。驗證也沒法驗證，一開始我還看了點電工學的，后來實在放棄了。
& k# O% I6 q# Y$ j

小哈五

# S8 O  b5 I: B/ }, @) ?我其實也在困苦中，我不想把我的熱情調動出來寫出一些思考，畢竟我還是不能解決現實問題，僅僅是一個差等生沒有意義的思考，但我還是想寫一點吧！為了自我安慰。正如保爾回憶，生命屬于人只有一次。人的一生應當這樣度過：當他回首往事的時候，不會因為碌碌無為、虛度年華而悔恨，也不會因為為人卑劣、生活庸俗而愧疚。這樣，在大學畢業的時候，他就能夠說：‘我已把自己整個的生命和全部的精力獻給了世界上最壯麗的事業——我讀了幾本書！
1 最開始的思考是998貼出的文章，閑的無聊看看998大俠的文章找點看看 越看越有意思！
2  是ylan大俠了，ylan大俠貼出沈鴻，我看過別人給老前輩編的《沈鴻論機械科技》，作為90后的我喜歡幾篇，尤其是大百科全書貴在增知益人。
" Z  O' o$ U! q% C3 R* ~0 {
! z2 T; ?; k9 R增知益人，當初自己迷茫就購買機械卷兩卷本，可惜自己沒能完全讀完。后來我又發現冶金百科全書，關于金屬材料加工認識連續介質力學，后來學鋼鐵冶金概論，老師考鋼包精煉 LF RH VOD AOD 非高爐煉鐵 我考61分 后來買本冶金百科全書 鋼鐵冶金卷肯了幾個詞條
* M: \2 ?+ |+ |/ v# p5 c  V& }3 d3 社區討論問題在我現在認知范圍內，已經超綱了，就像貼的彈性力學，按照是在研究生階段開設，還有矩陣論，我當初特意問過老德大俠一些問題，我感覺老外泡在那種氛圍里面。不是外力驅使他，我想這個是文化因素。德國古典哲學 數學還是厲害的、我曾經看過一個科普性質的數學文章講的是歐拉公式file:///c:/users/john/appdata/roaming/360se6/User Data/temp/u=313448361,220362723&fm=58.pngfile:///c:/users/john/appdata/roaming/360se6/User Data/temp/u=313448361,220362723&fm=58.pnge^iθ=cosθ+isinθ 我記得我在電工學第一次遇見它，我當時不理解，為什么？后來才知道是用級數做的！
  t0 U' ^% m! v! o+ j3 F7 {4 我這小學校的圖書館，小小的寶庫，讓我領略不同學科的風采。
; B6 p  p  g; c0 D& b   linux 基礎 ，電機學，齒輪手冊，各種軟件的書，金屬工藝學，冶金學，數學 力學知識。哲學 歷史 經濟學我不能深入理解這些問題，但卻打開一扇大門，這扇門如此陌生，我從未見過，建構一個知識。
當初在圖書館偶爾發現數學科普的東西，我趕緊這東西好，真好，也就淺讀了幾本，當初被材料力學，理論力學搞得頭大，我現在沒事去力學書架旁邊看看，也許某天自己通路了。
其實我感謝998把我拉回來，我看書看的更多是人文方面的，經濟學，哲學介紹，經濟學史 文學史 我跑偏了，我感謝998回答關于冶金方面的一些知識，把我拉回來 自己拿幾本書啃啃  
我在一本書發現我最喜歡的一段話。     


7 [; {- R, m/ k" ~+ O6 ~; X


2 v# u% V0 {8 y/ M
; d6 I9 b. r2 z7 p
, {- z  b9 W/ @