圖紙對稱度標注有無問題

愛喝加多寶

最近審核圖紙，總感覺對稱度這邊有點問題。
感覺對稱度應標在6.5的尺寸那，基準B應標在12的尺寸那。
, o3 o9 x: {5 H! x4 P還望各位同仁指點。

biudiu

1.對稱度形位公差符號應該放到尺寸線上，對應的應該是一個中心要素
7 G& Q5 V! Y! m
' r3 B9 E) H2 [3 @- A1 u' j) C* Z2.基準B的放置方法2種皆可，我更傾向于你說的更好一些
2 l* B+ I( X* g. a1 A
7 D; ]2 X1 f  M7 c0 I4 l: G9 E對于你設計的零件，我不明白此處為什么有對稱度要求，我覺得此處是否可以通過跳動公差和尺寸角度公差去控制更好？更方便檢查和加工

WUHANLIST

我也是這樣認為的。

愛喝加多寶

biudiu 發表于 2015-10-14 10:33
( ^& ~& I* g3 ^4 ]1.對稱度形位公差符號應該放到尺寸線上，對應的應該是一個中心要素

: H# Z2 q; a* l0 ]/ \8 J2.基準B的放置方法2種皆可，我更傾向 ...

" G& S* u& f9 H: I/ J加工的工件是個槽，要保證槽口磨了之后兩邊都是50°，所以要保證對稱度。

biudiu

愛喝加多寶 發表于 2015-10-14 11:19
& u& _, Z( N1 s) V6 i0 h加工的工件是個槽，要保證槽口磨了之后兩邊都是50°，所以要保證對稱度。

你沒懂我的意思，我是說使用形位公差轉化，使用更方便測量和更好保證加工的方式來保證對稱度，當然我只是建議
) m* E( n8 a- R- e. `! u3 a
, w& N3 V! N4 A8 w* X* c例如，軸（全）跳動公差一般可同時替代圓度和同軸度一樣
) F- i6 f9 m  s7 G# J& Q

熊anh

1、圖紙上對稱度的標法應該是想控制兩個面的角度以及軸向距離，如果標到6.5的尺寸上，就只能控制軸向距離。
, J/ @! v, Z; u     但是這兩種標法，對于檢驗來說都是極困難的，我也曾搞過兩年測量，一時也想不出怎么測量這個對稱度了。如果設計出來，無法測量，        那就不是個好的設計。
: C2 W9 u0 d; F3 z( o$ v; Y. U* [2、前面提到的兩種基準的標注方法都差不太多，嚴格來說，基準標到尺寸12的位置，對準尺寸線（對準12的尺寸線時，基準是兩個平面的對稱中心，不對準時，基準是一側的端，這一點很多人容易忽略）更嚴謹。

陳云奇哥

對稱度引線不能指向倒角的

愛喝加多寶

熊anh 發表于 2015-10-14 13:01
* {! {3 v3 |, H6 ^' o4 I) s& W) ]1、圖紙上對稱度的標法應該是想控制兩個面的角度以及軸向距離，如果標到6.5的尺寸上，就只能控制軸向距離。 ...

是的，控制距離及角度。
對于測量，覺得樓上說的用跳動及角度公差標注是可行的。

愛喝加多寶

biudiu 發表于 2015-10-14 11:22
1 r9 h: k" }9 S7 j你沒懂我的意思，我是說使用形位公差轉化，使用更方便測量和更好保證加工的方式來保證對稱度，當然我只是 ...

對頭。

熊anh

樓主這個是什么產品？說真的，覺得6.5那個尺寸和幾跳動公差，和那個準備標上去的對稱度似乎太過于嚴格了。除了一個內孔外，其它的尺寸公關都在20絲以上，這么大的尺寸公差，配合0.005、0.01的跳動，不太合理吧