設計中，你按標準么？

xlf63

在日常看圖時，經(jīng)常發(fā)現(xiàn)圖面上有關的零件尺寸，標注，公差等級等多沒按一定的規(guī)范及標準設計，有些明顯就是隨手而定。

比如氈圈溝槽，密封圖溝槽的一些尺寸，在設計中根本不管標準，以能用能安裝就定下去了，根本不顧生產中采用相關刀具，應用中要達到規(guī)定目標。。。

特別是在一些公差配合的選用中，也是一筆而就，沒有根據(jù)相關標準。當然有些人會美名曰：實用性。

在零件圖上，標注采用了封閉尺寸，亂用了加框尺寸。

不會合理選取合理的公差配合。也不會根據(jù)環(huán)境要求合理選用。比如環(huán)境溫度高與環(huán)境溫度低，沒有考慮溫度效應的影響。

有的是理解問題，比如鏈條節(jié)數(shù)，一節(jié)的概念是幾個P。有些家伙以為一個節(jié)距P就是一節(jié)，有些則認為二個節(jié)距才是一節(jié)。。。這樣的話，正好總長差一倍。

。。。。。。

林林總總，方方面面多存在一些問題。

有些是不知道有這些標準，有些是對標準的不熟，有些就是懶，有些是覺得無所謂，而有些就是不懂不會了。

總之在設計中，標準是一種最優(yōu)化選擇，是前人經(jīng)驗的總結。如有標準，請盡可能使用標準吧。

2266998

這個東西，對俺已經(jīng)習慣了，每次設計，都是先討論標準，重機，一般按西馬克的各種規(guī)范，寫設計資料，前面4頁都是各種標準代號，寫完這個，才能開篇，哈哈，
+ B8 F9 j7 S- I; ?& R) d1 e
假如玩化工，就更嚴格了，安塞各種規(guī)范，

玩工業(yè)，首先談標準，不談這個，怎么驗收？

huiyu788

標準是一種最優(yōu)化選擇，是前人經(jīng)驗的總結。

shaokuang

樓主，機械設計手冊中公差表的使用環(huán)境是什么？一般是不是針對的鋼質零件
- j/ a: V% B, X; `3 H
鏈條一節(jié)是幾個P？

寂靜天花板

你說的那些盡量按標準來，因為加工有可能不按照標準來做活，但設計如果不按標準畫圖，車間就可以挑我毛病，說我不專業(yè)。
4 [  ?/ o# v' y3 }" Q3 `1 i& p/ [  S

單車居士

當然要按照標準，大家都按照標準設計，制造，驗收的話，工業(yè)不會發(fā)展成這鳥樣吧

biudiu

我過去的單位有一套系統(tǒng)的企業(yè)標準，無論我畫什么都能找到嚴格的標準（其實就是國標轉化的企標），還有比較嚴格的標準化人員、工藝工程師審核圖紙；夸張點說我們公司設計員畫的圖幾乎都一個鳥樣子。

% O$ y% f# G! j. \- X( N我也一直以為外面的公司都一樣，跳出來后發(fā)現(xiàn)，哎呀我擦，正如大俠所說，干機械的不知道O型圈槽是有標準的，咱就不說溝槽的尺寸公差標準，自稱十年的工程師，畫的溝槽大小都是人家自己編的，更別說倒角、圓角、公差和粗糙度了。

前幾天我還要給比我資歷老的工程師講解什么是配置配合，還要告訴他，他設計的調整螺栓最好要用細牙的，最好要淬火，最好用35鋼，不要用Q235.大俠，我說這些都是基礎知識吧？所謂工程師連基礎知識都不會運用，何況標準乎？
: k9 ~+ `/ n' B6 ^' D7 G' |
曾經(jīng)在論壇里聽別人說鳥人闖江湖，我還不信，這個社會有那么好混么？現(xiàn)在看來，鳥人還不少。。。。

LIAOYAO

俺自己從外行轉進機械設備這行，雖然之前也是在機械類的大范圍里，畢竟用的知識是大不相同。初入行就大面積碰上沒做過的事與物，于是找資料照標準來定尺寸與公差，于組裝試機之后再檢討實際情況，之后再逐步局部的修正，一路走來倒也沒出過啥大問題。

% v/ V9 Z7 _  K6 J! s5 b現(xiàn)在只要能寬放的部分就盡量寬放，不能寬放的肯定是堅持到底木有得商量余地。

  D$ m' `1 }. b1 y5 y1 [

footleft

biudiu 發(fā)表于 2015-6-30 11:23
9 ?, m! |8 W3 @( h我過去的單位有一套系統(tǒng)的企業(yè)標準，無論我畫什么都能找到嚴格的標準（其實就是國標轉化的企標），還有比較 ...

# h! e* s/ K! n8 Z0 n5 [6 _同我剛出來的感覺一樣：覺得在第一個單位，畫圖好無聊啊，就是各種標準的搭積木，而設計就是各種計算數(shù)據(jù)
  u8 U* u; u+ ~/ r! n/ G$ R2 j同感的是，90°的沉頭螺釘孔都有各種自己各種標的數(shù)據(jù)

我是丹尼巢

學海無涯