鈑金件展開問題

陳伯雄

攻城師學設計 發表于 2015-7-5 18:21
! f! u3 z7 I+ i% D因為有的鈑金件用定義A面之后，展開是在主視圖的方向進行展開的，而有的不是。

我問您主視圖是啥，您也不說，然后就一廂情愿地往下說，這怎么解決問題呢？

攻城師學設計

陳伯雄 發表于 2015-7-5 18:42
我問您主視圖是啥，您也不說，然后就一廂情愿地往下說，這怎么解決問題呢？

( ?- s0 ]2 {/ Z就是打開模型時的那個前視圖沒更改過的，一般我畫圖時前視圖和工程圖中的主視圖是一致的

陳伯雄

9 I+ a- }& F$ v# n
原來您給Inventor的ViewCube功能的名給改過，然后再跟我們討論。這不是扯嗎，我說我怎么不明白您的意思呢？

( G: s" N* Z* A# `一般我畫圖時前視圖和工程圖中的主視圖是一致的？【我從來沒這樣干過，也不認為這是有道理的，尤其是鈑金展開。我認為這屬于您用的不對，或者上了Inventor的當了。在我的Inventor界面中，這個ViewCube從來都是關掉的。】

攻城師學設計

/ ]  d+ O. L7 N& f! J. m

陳伯雄 發表于 2015-7-6 15:14
原來您給Inventor的ViewCube功能的名給改過，然后再跟我們討論。這不是扯嗎，我說我怎么不明白您的意思呢？ ...

不明白，請問陳老我哪兒用的不對？還有您為什么不用ViewCube這個功能？那您在畫一個模型時就隨意在一個工作面上？當放入部件環境中時，就會出現圖二的情況，雖然只要調一下方向，這個步驟不是可以省略的嗎

陳伯雄

其實ViewCube是后期的Inventor中才有的功能，沒有它的版本，該做的都能做，有它之后，反而平添了許多麻煩（您的表現就是一例）。
" d% c; w) [: B5 A4 f+ c# Q3 Q至于說裝配中加入成員之后的位置，有兩種可能：
0 `9 V) d, ]6 w  z4 G! ~) f1）沒有相對運動的成員，我會用多實體造型，當然不需要裝配約束，位置也正確。
2）有相對運動的成員，當然要完全添加裝配約束，您說的方向問題也就不存在。

陳伯雄

問 攻城師學設計 先生：您快想了半個月了，是想明白了？還是沒想明白？

攻城師學設計

陳伯雄 發表于 2015-7-22 14:59
問 攻城師學設計 先生：您快想了半個月了，是想明白了？還是沒想明白？

俺好像還沒明白.您的意思是不是ViewCube限制我在某些方面，但俺從學Inventor2011的時候就一直在用這個功能

陳伯雄

4 g5 `; d2 |( V8 M) p) w# Y從學Inventor2011的時候就一直在用這個功能？【這能說明啥呢？至少不能說明這東西真的有用。我35樓的說明，您怎么沒有響應呢？為啥？】

另，我覺得我們不是在討論您自己的問題，而是一個與您不相干的人的問題。是不是？

攻城師學設計

陳伯雄 發表于 2015-7-23 18:25
從學Inventor2011的時候就一直在用這個功能？【這能說明啥呢？至少不能說明這東西真的有用。我35樓的說明， ...

* m) ?5 C" N! T1 `  Y您說的多實體造型和完全約束我明白，如果是簡單的鈑金件用多實體造型可以，復雜的鈑金件就很麻煩了。因為一開始我學Inventor的時候一直都在用ViewCube，也自我感覺良好 很方便 身邊也沒人跟我說這個功能有什么問題，甚至大部分人都覺著好用專門把這個功能調出來用，陳老在苦口婆心的跟俺說。。。俺慚愧了
6 l6 o: f4 e1 q" y- s

陳伯雄

復雜的鈑金件就很麻煩了？【怎么個麻煩呢？有具體問題嗎？建議您看看我的書中關于鈑金造型的技術討論才好】
: L$ g; N1 M4 f甚至大部分人都覺著好用專門把這個功能調出來用？【這個我預料到了，這也是Inventor多年來一直沒多大長進的一個原因：糊涂的用戶在使用者糊涂的軟件，雙方都感覺良好，嘿嘿】
' Y: J& E. y& K# J5 g2 H) N2 o
! u/ z$ N/ r1 s. T3 l* k& Z4 [另，我們這個論壇有什么問題吧？怎么如此人煙稀少？