箱體側(cè)面斜孔和平面標注

虞工

我覺得下面的標注是正確的， 還有左邊的空的位置度與垂直度重復了

seekfor

ValleyViews 發(fā)表于 2015-6-4 17:55
這里斜側(cè)面與該孔的加工其實是直接有關的。它與長方形平面板上的孔的位置度標注有區(qū)別。長方形平面板的板 ...

! c2 A# R3 k7 M" A" f

其實我想問的是：側(cè)面沒孔情況下  （注，實際箱體側(cè)面很小，我關注的是標注格式）  設計目標（前面說過)正確標注出來；
! N  J' g6 c" H我認為圖1才是正確的標法；圖2這中標法我反正不太理解，也沒找到依據(jù)，我主要是考慮到圖2這中標法，從檢測角度講，
+ O1 R  H) ]9 G. v& y5 K9 n; PA：可以理解為檢測200±0.5尺寸時和10° basic dimension無關，相當于面到軸線的距離；
7 R& k1 @1 l! s5 C8 C" H6 aB：也可理解為原始坐標系旋轉(zhuǎn)10°，然后對側(cè)面打點，各點尺寸值在200±0.5之內(nèi)就是合格；
A和B理解是兩種不同的公差帶和檢測，同以零件按A和B檢測結(jié)果也是不一致的；所以我覺得會產(chǎn)生歧義；
圖3和圖4標法就是很常見都是線性尺寸的標法，公差帶和設計目標不一致；
同事認為圖2和圖1一樣，推薦圖2，且認為圖3和圖4錯誤；
就這些了，
* q3 d) [  ~0 A1 P2 u+ s7 B9 S也許大家覺得這些很簡單.
  f8 b8 \; l# K& G: t! f9 L! Q


& w( e* K# N9 I

seekfor

虞工 發(fā)表于 2015-6-4 21:56
+ S2 A8 G4 K  p% {我覺得下面的標注是正確的， 還有左邊的空的位置度與垂直度重復了

重復倒是沒有，垂直度只是加嚴要求而已；

獨自莫憑欄

關于A和B的理解，其公差帶有什么分別么？軸線到面和旋轉(zhuǎn)后，面到基準？
圖1的公差帶與圖2確實是一樣的。

bbk1

粗線與細線區(qū)別不明顯，讀起圖來真痛苦。樓主能說說的你線寬是多少嗎？

ValleyViews

樓主，我找了一個例子，感覺是挺接近的，僅供參考：
5 N- a6 ]. W; h! h5 F