箱體側面斜孔和平面標注

虞工

我覺得下面的標注是正確的， 還有左邊的空的位置度與垂直度重復了

seekfor

ValleyViews 發表于 2015-6-4 17:55
這里斜側面與該孔的加工其實是直接有關的。它與長方形平面板上的孔的位置度標注有區別。長方形平面板的板 ...

3 z5 {  |3 D6 W( J: l; I( [1 q* E
/ N: w+ @4 j3 U) I! n
其實我想問的是：側面沒孔情況下  （注，實際箱體側面很小，我關注的是標注格式）  設計目標（前面說過)正確標注出來；
/ N$ o+ `9 B* ]- W" K; m9 r我認為圖1才是正確的標法；圖2這中標法我反正不太理解，也沒找到依據，我主要是考慮到圖2這中標法，從檢測角度講，
! X; `) `# i  N' S/ Q" sA：可以理解為檢測200±0.5尺寸時和10° basic dimension無關，相當于面到軸線的距離；
! ~' v* q* T9 {+ {' x0 [2 ^* N; `B：也可理解為原始坐標系旋轉10°，然后對側面打點，各點尺寸值在200±0.5之內就是合格；
4 j' H* {! E" d. [7 TA和B理解是兩種不同的公差帶和檢測，同以零件按A和B檢測結果也是不一致的；所以我覺得會產生歧義；
圖3和圖4標法就是很常見都是線性尺寸的標法，公差帶和設計目標不一致；
7 o: V( f6 V! Y& \4 m- G同事認為圖2和圖1一樣，推薦圖2，且認為圖3和圖4錯誤；
就這些了，
2 p6 P  `  F. d) v. z7 X也許大家覺得這些很簡單.
* Y$ Y; z( u4 U1 w6 `4 k9 D
+ t1 K( @$ S. E  P" C
1 Z/ G9 O4 b" i1 x  d) f

seekfor

虞工 發表于 2015-6-4 21:56
. z* o' o7 }" a* D我覺得下面的標注是正確的， 還有左邊的空的位置度與垂直度重復了

重復倒是沒有，垂直度只是加嚴要求而已；

獨自莫憑欄

關于A和B的理解，其公差帶有什么分別么？軸線到面和旋轉后，面到基準？
圖1的公差帶與圖2確實是一樣的。

bbk1

粗線與細線區別不明顯，讀起圖來真痛苦。樓主能說說的你線寬是多少嗎？

ValleyViews

樓主，我找了一個例子，感覺是挺接近的，僅供參考：
  [2 V% u: e+ @  X/ C3 T* d