国产精品乱码一区-性开放网站-少妇又紧又爽视频-西西大胆午夜人体视频-国产极品一区-欧美成人tv-四虎av在线-国产无遮挡无码视频免费软件-中文字幕亚洲乱码熟女一区二区-日产精品一区二区三区在线观看-亚洲国产亚综合在线区-五月婷婷综合色-亚洲日本视频在线观看-97精品人人妻人人-久久久久久一区二区三区四区别墅-www.免费av-波多野结衣绝顶大高潮-日本在线a一区视频高清视频-强美女免费网站在线视频-亚洲永久免费

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 7605|回復: 12

如圖兩種結構哪種好?最近一直困擾

    [復制鏈接]
1#
發表于 2015-4-29 18:37:05 | 只看該作者 |倒序瀏覽 |閱讀模式

. m+ h) |8 O. L  D
/ r# x) R; L7 p7 i) e( L最近被一個問題困惑了好久。想請教大家,如圖中所示的一個L型鈑金折彎件,固定方式和載荷完全一致的話,采用哪種結構形式更好呢?這里的好指的是鈑金件的變形小,應力小。零件材料是2mm的Q235冷軋鋼板,折彎半徑1mm。- {/ z6 q8 N( Z8 b2 J

1 P- f- y0 B2 G6 M% O6 o2 X個人主要考慮鋼板折彎后內側受壓,外側受拉,且中性軸在靠近折彎角內側的方向,所以兩種形式受力應該不一樣。但是分析不好哪種結構好一點,懇請高手們指點。3 S3 L- N7 U- k

' ?+ b0 Q5 M/ k歡迎大家討論。2 s* ^! n" P" a! [3 g: W

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?注冊會員

×
回復

使用道具 舉報

2#
發表于 2015-4-29 19:05:58 | 只看該作者
本帖最后由 Cavalier_Ricky 于 2015-4-29 19:07 編輯 - A* x% w& W$ c' ~- a
2 S% l# m8 ?2 R! o# K
要我選?如果安裝空間允許,果斷選B。別問我為什么。我是文科畢業的。

點評

憑感覺也選B.  發表于 2015-4-29 20:08
呵呵  發表于 2015-4-29 19:13
3#
發表于 2015-4-29 19:09:01 | 只看該作者
用有限元軟件分析一下。
4#
發表于 2015-4-29 19:36:47 | 只看該作者
我選A
5#
 樓主| 發表于 2015-4-29 19:39:10 | 只看該作者
pengzhiping 發表于 2015-4-29 19:09
6 B7 s0 u5 W8 P; N/ C8 r9 G用有限元軟件分析一下。

" t1 s+ V3 G4 S& B. R- f我用有限元簡單簡單算了一下,采用線彈性各項同性材料,算出兩種結構的結果是一樣的。但是,感覺我這仿真偷懶材料這樣設置仿真出來的不是“真”。不知道材料該怎么設置的好
) s2 f8 x+ Q9 e/ U- m/ C

點評

折彎后的板材已經不是均質了。仿真顯然沒考慮這個因素。選B無懸念。  發表于 2016-1-2 01:27
我不會用有限元分析。請問有限元分析里,能考慮進去折彎處內外側的密度變化嗎?  發表于 2015-4-29 23:00
R角,加加強筋、  發表于 2015-4-29 21:12
結果一致,本來二者在力學模型上沒有區別,不能用感性認識來取代理性分析的結果  發表于 2015-4-29 19:57
6#
發表于 2015-4-29 20:36:50 | 只看該作者
我選b。
7#
發表于 2015-4-29 22:00:42 | 只看該作者
B啊
8#
發表于 2015-4-29 22:20:23 | 只看該作者
b好看
9#
發表于 2015-4-29 23:03:43 | 只看該作者
我選擇B,是因為一張鋼板,已經折過的,我用手繼續往里折相對費勁,往回拉,相對輕松。
10#
發表于 2015-4-29 23:33:21 | 只看該作者
必須選b' T# @3 G/ d5 s; z5 T0 ]$ y9 _# E
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-10-3 21:12 , Processed in 0.069919 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表