用于數(shù)控加工的三維模型標注問題

非法用戶

公司以前是設(shè)計師先用proe建立設(shè)計模型，轉(zhuǎn)成二維圖紙下發(fā)生產(chǎn)，數(shù)控人員根據(jù)二維圖紙建立數(shù)控仿真的模型進行走刀仿真和代碼生成。今年開始領(lǐng)導要求要推進數(shù)字化設(shè)計制造模式，設(shè)計師直接在三維模型上標注尺寸，不再生成和下發(fā)二維圖紙，要求數(shù)控人員要直接利用設(shè)計師下發(fā)的MBD模型開展數(shù)控加工。

現(xiàn)在問題數(shù)控人員認為要直接利用設(shè)計模型，那么設(shè)計模型上所有標注的尺寸都必須是驅(qū)動尺寸（也就是建立特征時草繪標注的尺寸），不能是注釋尺寸（通過選擇模型上的邊、面、點標注出來的尺寸）。但設(shè)計師認為建模草繪時主要考慮幾何特征如何實現(xiàn)，模型建成后才會根據(jù)零件功能要求選擇不同基準進行標注，草繪時根本不能保證草繪尺寸就是以后要標注的尺寸，不可能實現(xiàn)完全的驅(qū)動尺寸標注。不是驅(qū)動尺寸，數(shù)控人員就認為模型不符合要求，不接收。
% g( H# _6 B- @+ W# c
現(xiàn)在兩方一直難以達成一致，所以來咨詢一下各位，有沒有相關(guān)的經(jīng)驗或建議。咨詢過一個賣數(shù)控仿真軟件的，說這與數(shù)控加工軟件有關(guān)，proe的數(shù)控軟件必須是驅(qū)動尺寸，有些軟件不管驅(qū)動還是注釋尺寸都能加工。各位有遇到相同的情況嗎？

panyuhao

他們要求驅(qū)動尺寸，是為了可以直接在模型上根據(jù)公差修改圖，更方便且不容易出錯而已，跟能不能加工是兩回事。

愛妮兒

難啊

m_e

畫圖一直用驅(qū)動尺寸。。。大概不同軟件思路不同吧

liguowei951

三維建好了直接三維標注

愛妮兒

直接生成圖紙不就可以了嗎

非法用戶

m_e 發(fā)表于 2015-4-16 10:54
3 [+ U% q. M0 m: l6 O畫圖一直用驅(qū)動尺寸。。。大概不同軟件思路不同吧

比如平面上20個均布孔，設(shè)計建模肯定陣列最方便，數(shù)控卻要求按每個孔坐標尺寸建模，怎么解決？

非法用戶

愛妮兒 發(fā)表于 2015-4-16 15:37
1 Z+ t; m- d6 L/ S$ A直接生成圖紙不就可以了嗎

0 D3 t0 y% ]- r4 B% O0 [" u設(shè)計把模型轉(zhuǎn)成圖紙，工藝再把圖紙轉(zhuǎn)成模型，重復工作兩遍，效率低了，也增加了轉(zhuǎn)換過程中出錯的可能性。

寂靜天花板

照那位加工人員的說法，CAM軟件無法識別第三方格式模型的孔，就不能干活了嗎，數(shù)控的說法完全是無稽之談。
以我公司為例，車間用mastercam編程，首先要打印圖紙，沒圖紙是不行的，光有個模型沒法干活的，而mastercam可以直接識別solidworks文件，所以把工件存進U盤，與圖紙同時交給車間，由加工編程人員先核對圖紙與模型，是否一致，然后開始編程，你說的孔識別，mastercam本身就有快捷的孔識別工具，而且因為編程軟件與設(shè)計軟件是兩個軟件，也就沒有建模方式對編程的影響之類的可笑說法。

qq381137151

樓主公司領(lǐng)導挺有前瞻性的啊，現(xiàn)在好多公司還是停留在，三維設(shè)計→二維圖紙→三維模型→加工產(chǎn)品的模式