方案設計，大膽還是保守？

機械蝦

大膽假設，小心求證

jiaqs2014

我們做的設備都要的急，先打樣，客戶同意了在量產，樣機基本上沒機會改，通過就通過，可以繼續改進，沒通過就沒機會了，所以都保守，客戶通過了才敢大膽一點，改進以后再跟客戶一起論證新方案的可行性，因為不是無限投入經費的研發部門，賺錢還是主要，所以還是比較保守。用的都是最普通的標準件

羅翥

領導鼓勵試著做， 不行再改。。

太陽火

方案設計不是大膽小膽的問題，主要是設計者經驗的積累及成熟產品的參考和外延。

angelguymoon

保守好一點，重要的是做出的設備要穩定，有實際效果

yezhubenyue

路過學習了

daxiaowei

我覺得大膽的好，而且感覺這也不能稱為大膽，像你說的把膠囊彈珠原理拿來運用更接近創新一點，我就喜歡這方面的東西，我想過利用傘骨的那種結構來設計好多東西，越想越多，還有我最近在想的剝瓜子的機器，如果用傳統的碾壓原理的話肯定會有破碎的，如果換成一種全新的原理的話有可能做到無破碎，可是找到后卻很難做出來要克服很多未知因數

機械大熊

設備最基本的就是穩定性以及功能性，如果有新的創意，不僅需要理論支持，還需要大量的實驗與實踐才能成為實物，這樣才是對產品負責的表現。個人覺得如果只是為某一個廠做針對性的設計，還是穩定為主，可以在局部逐漸的添加自己的創意進去。

kidcao1987

支持創新~~~這樣工作才有意思

wangla3

個人感覺如果是公司的研發部門絕對是要大膽的。但是如果是做產品的話還是穩重點；不過也不是一成不變，可以在不影響整個設備穩定的情況下略作改變，直到你的想法被驗證。