本帖最后由 zmztx 于 2017-3-18 15:10 編輯
; P8 Q. L% }: s/ O* j @5 r; |: [; e
以前，我解決的第一問題就是振動，而且也用了粘彈阻尼材料。做出了一種減震器，去本系統的試驗站做試驗，得到的結論是：這是我們建站以來見到的減震效果最好的減震器。聽完后，我都想翻跟頭。那個試驗站可是國內最高水平的。
4 }) R' R$ x, Q" Z% B- E9 z+ s0 L* d5 t那些粘彈阻尼材料是我去無錫要來的，免費。那次我進到人家的辦公室，屋里只有三個人，他們是研究生時的同班同學，一個坐在凳子上，一個坐在桌子上，一個坐在架在桌子上的凳子上。我站著，就這樣我們聊了一上午。結果就是人家白給我了一塊粘彈阻尼材料，好像是綠色的。' g9 W7 m7 H7 i/ j( b7 C) S! h' @
還是說正經的8 Y+ f- f! }9 ^- N
粘彈阻尼的計算真是非常復雜。我記得首先要處理復平面的問題，因為有滯后。阻尼還有動態問題，有非線性問題。總之是很復雜。, b5 d: y. l' }6 Q. `0 D: n
因為我做的是減震器，所以關鍵是系統的振動，確定減震要求，需要什么特性的阻尼以及剛度要求，還有防沖擊。也就是要一個什么樣的減震器。9 A7 `, |" z) f% ]( C2 z
確定了減震器，就是減震器的結構和阻尼的設計計算& z% V8 ~. F* _8 |% O( i
當時，粘彈阻尼材料是貼在鈹青銅的彈簧片上，上面再貼鋁箔。后來我發現，這個減震器的減震效果，不光是得益于粘彈阻尼材料，還有一些應該是簧片層間的沖擊摩擦。但是還沒有把這兩種作用分離出來，我就離開了。從此再也沒有接觸振動問題。8 w1 A' f( I3 S' l9 b9 U9 S. ^
就這樣，一個天才的發明，就此墜入塵間，無聲無息了。5 _4 X0 R1 G1 a U4 N
0 Q2 \4 j8 j$ p3 f; u& i3 {
關于材料問題：, i7 _3 b/ I% n: D6 I; F- T3 l
這種合成材料，按照那時的標準，需要18個月檢驗一次，合格才可以繼續使用。這點對應用不利; g8 F, y; v7 {% K ?( a
另外，我那已經是很久以前的事情了，我記得好像是丁啨基材料。現在，這種粘彈阻尼材料應該更優異了。何況西歐的精細化工水平全世界最高，材料性能應該更好吧。我記得那時我也用過法國的減震材料，金屬的，不過場合不對。" v: R& z! l6 f0 {9 ?9 s+ @2 x
: p ?6 @* b2 H6 n |
樓主: 陳小黑
發表于 2015-9-13 21:36:59
