M=14 Z=14 變位系數 0.5 這樣齒輪合理？？

陽光MAN

寂靜天花板 發表于 2014-10-6 10:05
; o) {1 E' G$ Z& Y4 m你算反了吧，這是正變位系數0.5，齒頂變矮，怎么出根切了，這么肯定這齒輪一定是用滾齒機范成法加工的嗎 ...

! n4 Z" t3 l  j3 c沒有啊，無變位系數就會根切啊，
5 _3 m: s% W/ T# o( u# T9 D/ j# i

hoot6335

俺也來湊個熱鬧。
" ]! y/ I7 _* ]
標準齒輪與變位+0.5齒輪的嚙合

嚙合點放大
) t; [) b5 f5 C
參數表

0 [3 _& _+ x. @9 ]2 l- D: S4 }

走路empty

陽光MAN 發表于 2014-10-6 09:45
x=0時：是這樣的

大俠  你這是什么軟件畫的？

寂靜天花板

只有范成法加工的漸開線齒輪才有發生根切現象的機會。既然是問 M=14 Z=14 變位系數 0.5 ，這種齒輪參數能不能存在，那就僅從參數計算角度來分析，而不涉及到齒輪加工。因為范成法加工不了的齒輪并不等于不存在，何況切削加工方法僅僅是齒輪輪齒加工方法之一

大家看法

hoot6335 發表于 2014-10-6 11:45
俺也來湊個熱鬧。

, [5 y3 }0 J) e7 [標準齒輪與變位+0.5齒輪的嚙合

大神，你這動畫用什么軟件做的？
8 F+ I) [7 }7 ^! t高大上
5 b+ Z+ Y2 o1 |

大家看法

寂靜天花板 發表于 2014-10-6 15:16
只有范成法加工的漸開線齒輪才有發生根切現象的機會。既然是問 M=14 Z=14 變位系數 0.5 ，這種齒輪參數能不 ...

那用這些參數，畫齒輪失敗，是什么情況呢

大家看法

海鵬.G 發表于 2014-10-6 07:56
單純幾何角度考慮，0.5的系數沒問題，你模型有問題。參數是否合理，就你給出的信息沒法回答。

/ ^% o7 ^- b0 k6 t% G) u2 z" |. ?. n看來你是這方面的專家了。
7 U! c, ]' [% [
我是按照這些參數，用PROE畫齒輪，結果模型失敗。。。

; C/ m9 V' X; ~2 [  變位系數為0.3時，齒輪再生是成功的。。
                    0.4時，齒輪再生是成功的。。
                   0.45時，就失敗了
我懷疑是變位系數太大了。。
4 M  w- {3 m, w6 N4 ]1 U' ?

4 f8 L% Q. J# u; @! b  l! n
+ a" o7 W3 Y. [: n8 m: v8 y/ o# v

大家看法

陽光MAN 發表于 2014-10-6 09:45
x=0時：是這樣的

8 g% i0 m3 v7 Z1 \- K0 t0 t( Q" | 我用PROE畫的。。。
; G# m, D  n5 V  q; t- [6 j  變位系數為0.3時，齒輪再生是成功的。。
! o) i# Q8 |% n                    0.4時，齒輪再生是成功的。。
                   0.45時，就失敗了
; t0 \8 u; ?4 l7 l我懷疑是變位系數0.5太大了。。

大家看法

大家看法 發表于 2014-10-6 20:45
2 I8 N6 x& b# h- a7 O" B- L- h我用PROE畫的。。。
  變位系數為0.3時，齒輪再生是成功的。。
% L- Q- l/ ^6 \$ c" S* V                    0.4時，齒輪再生是 ...

好的。謝謝。。。