請(qǐng)問一下40Cr、45號(hào)鋼和Q235A

jyjjhq · 發(fā)表于 2014-9-10 00:32:44

請(qǐng)問一下如果分別用三種材料做一根10mm大100mm長(zhǎng)的軸，都不熱處理、同樣的負(fù)載下是不是承載能力都差不多？
如果再分別用三種材料做一個(gè)100mmX300mmX10mm的板，都不熱處理、同樣的負(fù)載下是不是承載能力也都差不多？

ywjianghu · 發(fā)表于 2014-9-10 07:22:52

你可以這樣問：
這三種材料的剛性是否很接近？
回答是：是。
雖然剛性接近，但屈服強(qiáng)度差很多。所以，如果承載會(huì)超過彈性變形范圍，那么，他們的承載能力是不同的。
簡(jiǎn)言：
彈性模量接近，形變能力不同。

王剛1988 · 發(fā)表于 2014-9-10 07:51:54

能滿足要求優(yōu)先選用Q235A

流年小生 · 發(fā)表于 2014-9-10 08:01:37

選便宜的

水水5 · 發(fā)表于 2014-9-10 08:19:04

三種材料的焊接性能差別很大。退火的情況下機(jī)加工性能差不多。但是熱處理之后硬度差別很大。其他如2樓所說。

jyjjhq · 發(fā)表于 2014-9-10 22:22:08

我問的承載能力，是指零件不發(fā)生塑性變形的最大承載能力（也就是零件不損壞），我想應(yīng)該叫屈服強(qiáng)度吧！如果零件只是發(fā)生彈性變形在不影響使用的情況下應(yīng)該是可以的，不知道這樣理解對(duì)不對(duì)？
40Cr、45號(hào)鋼和Q235A 都不熱處理的情況下他們的屈服強(qiáng)度是誰大一些呢？查機(jī)械手冊(cè)上寫的40Cr是785MPa / 45號(hào)鋼是355MPa 都比Q235高，我認(rèn)為這應(yīng)該都是熱處理后的屈服強(qiáng)度吧？實(shí)際在市場(chǎng)上買回來的40Cr、45號(hào)鋼不做熱處理的話會(huì)不會(huì)沒Q235的屈服強(qiáng)度是高呢？

dujunmin · 發(fā)表于 2014-9-13 17:10:19

其實(shí)這個(gè)問題的意義不是很大。因?yàn)槲覀冞x擇一種材料，在確定其牌號(hào)的同時(shí)一定要確定其熱處理方式。45#、40Cr都是典型的調(diào)質(zhì)鋼，不做調(diào)質(zhì)而直接使用，是極端不合理的使用模式。

jyjjhq · 發(fā)表于 2014-9-15 23:22:04

謝謝各位了!

624272884 · 發(fā)表于 2014-9-16 16:50:27

不熱處理，你直接用Q235好了，用45鋼，特別是40Cr沒什么意義

瀟湘雅風(fēng) · 發(fā)表于 2014-9-20 10:40:09

不重要的結(jié)構(gòu)件直接Q235，需要熱處理的45或者40Cr（40Cr粹透性好于45）。討論強(qiáng)度確實(shí)意義不大

		自動(dòng)登錄	找回密碼
密碼			注冊(cè)會(huì)員

請(qǐng)問一下40Cr、45號(hào)鋼和Q235A

點(diǎn)評(píng)

點(diǎn)評(píng)

點(diǎn)評(píng)

點(diǎn)評(píng)

點(diǎn)評(píng)