給福田設計的一款拖拉機

D37重工業設計

yeyuliandan 發表于 2014-8-1 16:24
" U5 z( g& H" ~+ l不錯的造型和配色，不知道操控性如何。
3 J; Y8 k0 m( e好的工業設計師必須是多面手：對美學以外的材料、力學、機械、工藝 ...

我其實是個很不負責任的設計師，我眼里只有利潤。我認為企業有了利潤才會誠信，有利潤才會道德 。貧窮是這個世界上最邪惡的東西，是萬惡之源，一切戰爭、暴力、和苦的源頭都是貧窮。在商業世界里，錢代表一切正義、美好、道德和善良。
我有了更多的錢才能去為消費者做更多事情，我現在這個狀態還在為錢奔波，怎么可能去考慮那么多呢。
8 w% W+ g0 R1 [7 U9 m% S

D37重工業設計

yeyuliandan 發表于 2014-8-1 16:24
* ^$ A* y9 f# d6 [" U' K! `" M不錯的造型和配色，不知道操控性如何。
( A5 K+ M% ?: Y! i好的工業設計師必須是多面手：對美學以外的材料、力學、機械、工藝 ...

我其實是個很不負責任的設計師，當前我眼里只有利潤。我認為企業有了利潤才會誠信，有利潤才會道德 。貧窮是這個世界上最邪惡的東西，是萬惡之源，一切戰爭、暴力、和苦的源頭都是貧窮。在商業世界里，錢代表一切正義、美好、道德和善良。
我一直認為是先物質后精神的，我有了更多的錢才能去為消費者做更多事情，我現在這個狀態還在為錢奔波，怎么可能去考慮那么多呢。

8 B$ b6 f& l% N2 J9 `

孤星伴月

農機講解的是實用價格吧，這多優美的曲線，成本自然高了！

蘭麒CZ

外形可以，不知道性能，實用性如何。

wbersige

三維效果不錯。。。。。。

D37重工業設計

蘭麒CZ 發表于 2014-8-1 18:17
. _* `+ G* O% Z! B5 M外形可以，不知道性能，實用性如何。

9 E: u  r( e/ g實用性沒有什么改變，就那么回事了，中國在拖拉機方面已經60年沒什么大的改進了。

D37重工業設計

D37重工業設計 發表于 2014-8-1 17:50
我其實是個很不負責任的設計師，當前我眼里只有利潤。我認為企業有了利潤才會誠信，有利潤才會道德 。貧窮 ...

: e  r) t8 C/ `3 o# T9 }9 a不是想多了。工業設計的本質就是一種蒙騙，它不為消費者帶來任何質的利益，反而幫助商家去誘惑消費者去購買，這就是工業設計的本質。

D37重工業設計

D37重工業設計 發表于 2014-8-3 14:12
不是想多了。工業設計的本質就是一種蒙騙，它不為消費者帶來任何質的利益，反而幫助商家去誘惑消費者去購 ...

教科書上不是這么寫的，那些經過美化的理論都是表面現象，誘惑消費時工業設計的本質，就是一種騙。
, A8 t; e% h7 d( R* K. u8 R

brianshao

D37重工業設計 發表于 2014-8-3 14:12
6 b( G8 l* w7 W# B不是想多了。工業設計的本質就是一種蒙騙，它不為消費者帶來任何質的利益，反而幫助商家去誘惑消費者去購 ...

有個北歐的設計教材開篇這樣說過，市場上有一種所謂的設計工作，僅僅停留在裝飾層面，我們不能把這類工作的從業人員稱為工業設計師，這也是我說的國內主流的設計需求和模式。工業設計不是這么玩的，這也是我一直給剛出校門的同學提的意見，堅決不要去國內的小型設計公司，無論在里面玩多久，出來都不會有發展，外觀設計不是工業設計，這只在國內的設計公司里面才有
, U5 @% e. N6 J1 b7 m* e

D37重工業設計

brianshao 發表于 2014-8-4 09:29
有個北歐的設計教材開篇這樣說過，市場上有一種所謂的設計工作，僅僅停留在裝飾層面，我們不能把這類工作 ...

不要去相信教科書，我這些年的經驗告訴我，按照教科書的反響性考慮問題得出的結論才是正確的。錢是世界上最偉大的發明，工業設計就是如何讓產品轉換為更多錢的手段。貧窮是一切災難、不公和罪惡的根源，你需要讓后輩們利用工業設計去賺錢，他們有了錢才會有道德，才會去做高尚的事情。
設計師是用錢砸出來的，是為企業賺錢的鷹犬，沒有錢，自然也稱不上是設計師。
教科書上的理論是極大的誤導，工業設計是不擇手段的，不論外觀或者是營銷，只要不違法，只要賺錢，這些招數都可以用，它本身沒有規律，也沒有特定的理論。