從核電看中國(guó)搞笑規(guī)劃

冷水黃金

這幾天又在叫囂內(nèi)地建核電了，咱非常贊同修核電，畢竟代表未來(lái)能源革命，能不支持嗎？

但奇怪的是核電不建在需要電的地方，反而修到偏遠(yuǎn)、根本不缺電的原始森林，然后再大建高壓xx電xx輸工程。
莫不是為了拉動(dòng) GDP而故意而為之？

大中華類似規(guī)劃：
花無(wú)數(shù)費(fèi)用搞的南水北調(diào)，抽個(gè)水要幾千公里，僅僅為了那幾百萬(wàn)人喝上優(yōu)質(zhì)自然水，實(shí)際上還得過(guò)濾消毒，更不提目前還在頭疼未決的管理問題。
倒不如猛抽北京地下水，讓北京下沉個(gè)幾十米，自然有積水了；退一步，抽上海水也近多了，并且不影響內(nèi)地人民用水；再退一步，把這些錢用來(lái)抽天津渤海水，花個(gè)千把億搞海水淡化研究，既發(fā)展技術(shù)，還節(jié)約NNNN億大洋。
立帖為據(jù)：南水北調(diào)堅(jiān)持不了100年.

還有三峽葛洲壩的電重慶湖北不用，竟然送到上海，每年輸電損失多少？架的高壓電線花費(fèi)多少？現(xiàn)在重慶湖北要建核電了。。。。。

還有西電東輸，大山西電送到東部，搞的大山西爭(zhēng)著要修核電。

大中華的神奇規(guī)劃。

幸虧天朝網(wǎng)民還是清醒的：
北京市修建六個(gè)核電站，東西南北各一個(gè)，天安門附近修兩個(gè)，徹底解決北京缺電問題。
上海市修八個(gè)，8-核電（均布）。
廣州。。。
火電，就近供應(yīng)。
各水電站就近供應(yīng)。
西藏新疆太陽(yáng)能風(fēng)能，就近供應(yīng)。

遠(yuǎn)比那些天朝“專家”規(guī)劃強(qiáng)多了。

蔡遜123

按樓主所說(shuō)，北上廣就要沒了，集體爆炸了，不就玩玩

universal

核電自然是為了所謂的安全，所以建到?jīng)]人的地方。水電不能隨便布局?；痣姴沤懈阈δ?，哪用電哪建電站。火電和核電整一個(gè)搞擰了。

默笑滄海

看過(guò)一篇文章，駁斥了核電清潔論，我覺得有點(diǎn)道理。文章提到，核電僅僅是在發(fā)電這一環(huán)節(jié)污染小，在核燃料的開采、提取、濃縮階段對(duì)環(huán)境的破壞很嚴(yán)重，發(fā)電后的核廢棄料尤其污染影響深遠(yuǎn)

互通有無(wú)

中南海也建一個(gè)更好

hhfox90

你見過(guò)誰(shuí)會(huì)在自己的枕邊放一個(gè)原子彈嗎？

wsk3323288

樓主是高級(jí)黑么？

馮霜杰

怎么不見大力發(fā)展太陽(yáng)能發(fā)電！

liu15113419850

建核電要考慮安全的吧  和地震帶有關(guān)系的。。。。。

夏衛(wèi)東

樓主是高級(jí)黑嗎？核心部門沒有獨(dú)立的供電系統(tǒng)，這個(gè)國(guó)家就有點(diǎn)二了。現(xiàn)在的核電在核燃料的開采、提取、濃縮階段對(duì)環(huán)境的破壞很嚴(yán)重，以經(jīng)解決。發(fā)電后的核廢棄料尤其污染問題也解決了。核電廠要完全防止自然災(zāi)害是不可能的，要做到萬(wàn)無(wú)一失成本之高是各位想不到的。樓主有點(diǎn)過(guò)積了。@Lixinwu @老鷹 @樵薪 @默笑滄海 。要深入論述372249523@qq.com