|
|
17#
樓主 |
發(fā)表于 2014-7-19 21:02:05
|
只看該作者
本帖最后由 awolfbee 于 2014-7-19 21:08 編輯 V4 I6 S) k) k4 ~
yuweidong104 發(fā)表于 2014-7-19 20:21 ![]() 4 Q3 u4 R Z4 e; m
CCTV10我愛發(fā)明里一個小伙發(fā)明了收曬谷場上的糧食，小麥，稻谷，玉米等都高效的收進去了，可以抵很多人工。 ...
2 M' R# c! ~" y* ~- I7 f9 ]. I他這個我看過，效率不是很高，下面采取的是渦輪減速器，能量消耗很高的。并且對地面的要求很高，我上面說過了，如果地面不平，有個凹坑的話就會有漏收。
+ v: Y; q2 b, w* }- B: X2 h d
Y5 n& [5 B0 n0 H5 q說實在的，我們看東西要兼顧幾個方面的因素：第一、實用性；第二、效率；第三，效果；第四，經(jīng)濟性。有時看民間生產(chǎn)的東西，有些是廠里的機械師傅做的，還是蠻不錯的，但是有些純粹是不懂的人慢慢熬出來的機器，看起來真的不像樣，如果能滿足功能性的要求那還好點，最怕的就是，專利拿了一大堆，但是卻連樣機都沒做出來，這就可悲了。我碰到一個60歲的老人，之前是老師，硬是摸索著發(fā)明洗根苗插秧機，實用新型專利拿了一堆，但是卻沒做出樣機，說真的，就是專利局想拿他的專利費罷了，本來農(nóng)機局想讓他和我合作把樣機做出來，但是我和他溝通了一個小時之后就放棄了，說真的，他真的是不懂機械，有些東西只是憑空想象，從理論上是可以實現(xiàn)，但是現(xiàn)實中影響的因素太多，他沒做出樣機首先就說明他這邊的技術不過關，我提到的幾個問題他也沒法回答，只能說那是肯定可以的。科學來不得半點馬虎，肯定不肯定，實踐出真知。我最后打退堂鼓了，沒法在這些不太可能的事情上耗著，只能肯定他的精神，但是不贊同他的做法。7 C9 {- p$ _! [3 R* b: E
) }, i7 e1 ]! U
因為我們公司本來就是做插秧機的，之前和湖南的一個姓劉的聯(lián)系了下，因為看到網(wǎng)上他有洗根苗插秧機的專利，然后發(fā)了個視頻給我，大約是至少是五米之外拍攝的，操作基本上是連續(xù)的，看起來貌似效果還可以的，但是明顯是經(jīng)過剪輯的，我提了幾個問題，首先是這個插秧機在田間插秧的視頻，而且必須是連續(xù)的視頻，然后是插秧之后的效果，例如每株基本苗數(shù)，株距等基本的參數(shù)等，立馬卡殼。所以現(xiàn)在不要片面相信媒體怎么說，要看看具體的情況，就算是拍攝的視頻，經(jīng)過攝像師或者導演的手之后就有了選擇性，到我們這邊觀察的時候，基本上都是片面的了。除非到現(xiàn)場去看，不過一般情況下，一旦提到現(xiàn)場，很多所謂的發(fā)明家都直接銷聲匿跡了。
% i4 s- y3 L9 m8 m ]$ e- c/ ]9 f3 L+ u
所以現(xiàn)在不管哪個公司吹牛吹得如何，你視頻拍攝得再好，有本事的話，從頭到尾按照現(xiàn)實中的條件來拉一遍，而且把各種可能存在的問題都放大到100%來試驗，能通過，那你就很牛；沒通過，對不起，重新設計吧，或者把廣告詞改得謙虛點。
) b A' j) |6 j& Z* ?$ Y& h |
|
樓主: awolfbee
發(fā)表于 2014-7-19 16:31:57
