安全系數，我和答辯老師意見不同

浪跡天涯的潘潘

剛剛畢業答辯回來，有一個問題我和答辯老師意見不一樣！
1 q. x6 d' N( n; L8 F5 n% h) N3 M
說的是家用轎車的螺旋千斤頂，我取的是千斤頂受到的最大壓力為16KN，我計算螺桿的強度的時候考慮了安全系數。答辯老師的意見是，汽車重1.6t，我給的最大壓力沒有考慮安全系數，應該最大壓力為4.8KN左右。

$ ]5 N- {3 u! M7 q% D大家怎么認為安全系數？

很奇怪的藥

沒考慮安全系數16KN,考慮了才4.8KN??我有點聽不懂來自: Android客戶端

星月傳說

樓主，做任何事情都需要安全系數，這是一個基本常識，尤其對于那些可能對人的生命產生一定威脅的設備，是一定要設置安全系數的，甚至于安全系數可能會非常高。在你的案例中，你的導師，希望，你使用的安全系數，是3. 也許你覺得不合理，但是我對你舉的例子，在美國FDA的標準中，這個安全系數的標準，是4.
早些年，我的同事，曾經設計了一張病床，當時我們自己考慮到一個人的體重，可能在200公斤以下，所以我們把設計參數定成了250公斤. 我們以為我們已經考慮了安全系數，可結果我們把我們的設計參數抱給FDA認證，結果對方要求我們按照1000公斤來進行測試.
! i5 i/ E+ Q- D2 |! F0 q0 H. T/ a我們很難去跟別人抱怨我們的安全系數是否準確，但是希望你明白，設定安全系數，是出于對人身安全的考慮，從這個角度上，我雖然不知道你的導師給你取個安全系數是否正確，但我是支持你老師的想法的.

5 b- p! u' C9 T* `$ e0 U在正常的設計活動中，大多數情況下，安全系數的選擇是有標準的，我建議你參考一些設計手冊，或者標書和客戶需求之類的文件，可能會對你選擇安全系數會有一定的幫助.

傻孩子上大學

安全系數小于1肯定不安全，
一般情況下對于靜力學的東西安全系數大于2，
對于運動的東西要大于3
7 s& k: |4 I# {" e- q) J; I跟人有關的東西要大于5。

woainiycj

學習受教了 ！

三八大蓋

學習一下吧

亂試佳人

傻孩子上大學 發表于 2014-6-26 14:32
安全系數小于1肯定不安全，
一般情況下對于靜力學的東西安全系數大于2，
1 \9 ~* Y  B% _+ S9 ?8 R對于運動的東西要大于3

說得好

jolinmyiove

學習了

gongzhilei0536

傻孩子上大學 發表于 2014-6-26 14:32
6 l* Q2 N! \; G2 d7 j- [安全系數小于1肯定不安全，
一般情況下對于靜力學的東西安全系數大于2，
6 D4 o! _! x. F4 Z2 ^對于運動的東西要大于3
* r4 p1 r6 G( o; J

精辟

山寨小菜

電學方面也如此。一臺250W的進口設備，所配單機電源線與我國標配8插口電源板的主線一樣規格，難道“老外的”腦袋被驢踢了？不是，這樣配是經過了長期實踐檢驗與科學計算得出的結論。
$ J( N) o# J" h4 \: p6 S- |如果單機并且獨立使用，不需要配這么粗的電源線。但是，如果設備在機房集中使用，那么由于電源線接觸不良造成單機故障，或者由于電源線的阻值不能忽略，使得溫度出現少量增高，大量的設備積累起來使得機房溫度明顯提高，都會對整個系統產生致命威脅。
在安全問題上沒有任何商量的余地。