剛做的一個(gè)鋼結(jié)構(gòu)棚子，求教鋼平臺(tái)晃動(dòng)的原因

獨(dú)自莫憑欄

Tec.zHao 發(fā)表于 2014-4-23 11:33
我就是想知道不穩(wěn)定的原因，有沒有理論上的東西能計(jì)算這個(gè)

! @+ e0 L9 t% i3 w! s9 n& k可以計(jì)算的，將中間過道簡(jiǎn)化為一根鋼絲繩，在鋼絲繩中間加一個(gè)小力，導(dǎo)致微小下墜。你試著計(jì)算一下對(duì)兩邊的桿產(chǎn)生多大的拉力。你可以計(jì)算看看，這個(gè)在理論力學(xué)里有過類似的算例。

neckman

SAP2000計(jì)算就知道了
還有你的基礎(chǔ)力算過嗎

Tec.zHao

愛貓人士薛定諤 發(fā)表于 2014-4-23 11:48
先焊完柱腳再裝的上層部分？感覺問題還是在腳上。
( f7 r$ w& o) L  M是否存在由于尺寸原因的內(nèi)應(yīng)力？由于柱腳先已焊接后無法 ...

3 ~! Q, C+ |; R% m; R7 W1 s& d' d那個(gè)簡(jiǎn)圖只是我考慮晃動(dòng)的原因時(shí)的一個(gè)想法，如果是鉸接確實(shí)不穩(wěn)定，但是剛接的話按我僅有的理論知識(shí)，應(yīng)該是不會(huì)晃動(dòng)的
& V6 y  [+ [1 Q- m
/ c- ?: x3 X" z) m' P另外你說的屋面下的圓鋼支撐，其實(shí)是有的
& D4 Z; f, g5 [& i( q! A8 _

蝦米游海

一個(gè)是縱向剛度有點(diǎn)薄弱，一個(gè)是柱腳沒處理好

624272884

看的有點(diǎn)暈，是不是結(jié)構(gòu)沒做好，產(chǎn)生懸臂梁的效果，鉸接的很松，一晃一晃的，第二個(gè)原因的話，一時(shí)半會(huì)兒出不了事，第一個(gè)的話問題就大了

Tec.zHao

neckman 發(fā)表于 2014-4-23 12:26
SAP2000計(jì)算就知道了
, y& M. N8 I# f# W9 K/ C還有你的基礎(chǔ)力算過嗎

沒接觸過SAP2000，基礎(chǔ)力是什么概念，怎么算呢？

愛貓人士薛定諤

Tec.zHao 發(fā)表于 2014-4-23 12:27
) ^4 @, O- f& L; C& ~2 L那個(gè)簡(jiǎn)圖只是我考慮晃動(dòng)的原因時(shí)的一個(gè)想法，如果是鉸接確實(shí)不穩(wěn)定，但是剛接的話按我僅有的理論知識(shí)，應(yīng) ...

+ n' K7 F4 b/ }) v/ K, G  h你能提供下完整圖紙嗎？

獨(dú)自莫憑欄

Tec.zHao 發(fā)表于 2014-4-23 12:27
: x5 Y" v+ x' F5 w$ B那個(gè)簡(jiǎn)圖只是我考慮晃動(dòng)的原因時(shí)的一個(gè)想法，如果是鉸接確實(shí)不穩(wěn)定，但是剛接的話按我僅有的理論知識(shí)，應(yīng) ...

I-I方向鋼筋限制不了四根鋼柱的運(yùn)動(dòng)，斜拉鋼筋只能限制其向外側(cè)運(yùn)動(dòng)
$ m% w$ r/ [# f5 n  g3 D

Tec.zHao

愛貓人士薛定諤 發(fā)表于 2014-4-23 11:48
' m- E' r8 g: b" a  z' x先焊完柱腳再裝的上層部分？感覺問題還是在腳上。
是否存在由于尺寸原因的內(nèi)應(yīng)力？由于柱腳先已焊接后無法 ...

尺寸問題導(dǎo)致的內(nèi)應(yīng)力，，這個(gè)有可能呢，假如平臺(tái)長(zhǎng)度偏差大了，必然對(duì)立柱有很大的作用力，這個(gè)力對(duì)底腳的力臂又長(zhǎng)達(dá)4.5m，但似乎也解釋不了再增加一點(diǎn)“擾動(dòng)”，平臺(tái)就晃來晃去，有沒有這樣的一個(gè)“理論”，同樣的力作用在“彎”了的桿上的“效果”比作用在“直”桿上的“效果”要大呢？

Tec.zHao

愛貓人士薛定諤 發(fā)表于 2014-4-23 15:53
你能提供下完整圖紙嗎？

總圖已經(jīng)都在帖子里了，只是分成幾個(gè)截的
, a8 U, p  b6 H

# w" v; F/ U. n+ ~& T每次都被周圍的人奚落，你這是理論，跟實(shí)際有差距，潛臺(tái)詞就是你整這些沒用，我總覺得只是我理論不完善而已，這些肯定有理論可以解釋的