請教:端面跳動嚴重超差，垂直度卻很好?

熊anh

你之前測的點也可以評定出平面度，對于分析你上述問題來說是可以的，但是如果是單獨的測量平面度的話，測量的點要盡可能多，分布面積要盡可能大

熊anh

樓主找要原因后請公布一下，讓大伙也積累積累

zhongdong163

熊anh 發表于 2014-3-18 18:17
# x# S/ U5 {( E7 m1 p+ Z" H樓主找要原因后請公布一下，讓大伙也積累積累

近期三坐標那里很忙，不好意思去打擾。根據目前的信息，平面度應該沒問題。可能是內孔基準不夠長，近來又陸續發現一些零件端面存在問題，但經延長基準后，精度很好。至于這次，端面跳動超差卻出現垂直度很好的情況，我認為是偶然情況，可能由誤差的方向性造成。

天地浪人

當作基準轉換時，直徑除以長度所得比值乘以垂直度偏差這才能算實際值，估計你沒有乘所以偏小。基準轉換本身就已經存在問題，你再不乘比值，自然出現這種不合理問題

zhayabin

熊anh 發表于 2014-3-17 20:14
& X& U; D7 e/ I# b- ]: {9 g如果不考慮測量方法的原因，那么測量跳動就包括了端面的平面度的影響，而測量垂直度時，平面則是經過擬合（ ...

6#說的有道理
, J+ S% ^# H% @! G4 M: H
還有，如果三坐標不用跳動、平行等評價，而是檢坐標系，轉換成點評價，比較直觀。這樣一個零件可以測多次，看重復性。垂直度有評價投影面等，轉換成點，看坐標就可以了。分析也比較直觀。而用面評價不易分析問題，而且不直觀。
- c9 C  ~$ M! e- ?2 p8 ~( A
* Y2 o  |4 q7 F7 ]/ G比如評價垂直度，如果用點，就知道垂直度的方向，如用面，就不知道。
$ m  h6 C6 r" z# |1 d3 L$ \6 \
7 b3 M' x) m5 X, r8 s: _  e( F

bruck3000

原則上端面全跳動等同于垂直度。端面圓跳動誤差比垂直度誤差大的多的話可能存在端面局部的凸起刀痕，但無論全跳動還是垂直度應該都已包含平面度。

橐橐橐

樓主，給你一點資料關于垂直度與跳動的不同之處，然后你再分析，到底是要標垂直度，還是跳動。如果垂直度好，跳動不好，本人認為與粗糙度有關。

13205069964

上圖啊，估計加工工藝有問題。

mengm

應該是你的面不平，所以跳動超差，垂直度合格

wjiafu72

不知所以，前來學習