接茬說螺紋

zerowing

% @. @3 g# b% ]# i- x
3 B1 T9 j! E2 E7 a1 ?% q寫在開篇之前，我得實事求是的說，這個帖子開頭大有吵架或者諷刺的味道，對此反感的大俠請停止閱覽或者跳過開頭部分。感謝感謝。哈哈
7 w- ]; U' w9 n3 _+ g
第一部分。
+ K2 U3 w. k" w: @% M7 N前一個帖子說到保證載荷的問題，有人表示
( ]1 [$ z" B* ^) n+ l) U

mfka  我見過螺紋用有限元計算受力的文章。螺紋是最基礎(chǔ)的零件，日常工作大量應用，上100年來作了不少理論研究，中國為啥要采用這種看似不合理計算方法，必定有它有道理的！不是我們一、二話能說得清楚的。

mfka  中國式理論差強人意，但螺栓螺母是基礎(chǔ)件，其配套理論基本上是從外國抄襲過來的，就算不好，大家都認真作了，不會差很多，高端產(chǎn)品確實如你所言。中國產(chǎn)品質(zhì)量差，是社會綜合性的，不是幾本書那么簡單的事。

哈哈，那么這次俺就拿一兩句話來說清楚它！另外再把所謂的螺母分級，強度說明白點。哈哈。中國的問題，不用去推委其它，本質(zhì)上永遠是人的問題。至于，茉莉大俠提到的加工問題，下一貼的時候我會再貢獻些資料出來。當然，俺得實事求是，搞加工，俺是外行。哈哈。
$ ~/ y/ F! ?. T1 q8 L, N
% D7 R4 D7 q9 x' ~, L1 r* ^第二部分。
: e. v; [$ V! @7 l給個鏈接先。http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=347507&extra=&page=1
, p* w1 _: M3 z  j( Q: i5 m, G上個帖子，我們提到了為啥螺母的保證載荷要用一個螺栓的“螺紋應力截面積”。為什么螺母要用一個中空的截面積來計算保證載荷。那么就先簡單回顧下咱們的資料傳承。
9 t$ X  l4 t/ G3 R2 Y
0 Z$ p+ c$ D- S7 ]; C7 c; b手上有老手冊（比如87-89版化工出版社手冊）的大俠可以翻開看看，也可以依次驗證俺是不是在胡說。在老的手冊中，對于螺母的保證載荷的截面積的稱謂是“公稱應力截面積”，而到了成先生的手冊時，作者不專業(yè)的改成了“螺紋應力截面積”。哈哈，就是這么一改，差天差地。螺母的螺紋應力截面積是個什么東西？哈哈。老手冊的說法見下圖：

如果你還存有迷惑，那么請看下面關(guān)于”公稱應力截面積“的解釋，你將明白，為什么有這么個面積。為什么我們一代代傳承越傳越錯，為什么我要說從螺紋看我們工業(yè)的頹勢。

8 h7 I5 A# g" x, s4 ^) |+ S第三部分。
首先，我們來看看英文中，對這一面積的描述。


重點就在這兒！ " of test mandrel "。所謂的”螺紋應力截面積“（錯誤稱謂）或者”公稱應力截面積“實際上是在說測試螺母用的芯軸的公稱應力截面積。這個面積跟螺紋應力截面積沒有半毛錢的關(guān)系。這個面積強調(diào)的是芯軸桿的抗拉面積。
4 F$ J3 z) E% \0 B9 Y. V同樣的，再看這個圖。
) j! s8 |. O. t3 Q! v, z* I& Q
1 N% W9 g& c8 Z" V7 i) q: v說螺母的機械性能，用到一個”保證應力“。跟據(jù)上面的闡述，這里就很清楚的明白這個”保證應力“不是指螺母本身的強度，而是測試用芯軸的抗拉強度。這也是為什么在”保證應力“之外，還要再約束螺母的硬度的原因。同樣，這也是為啥同等級螺母的標稱保證應力都高于螺栓的保證應力。（一個抗拉強度，一個保證屈服強度）。哈哈。很有意思吧。
同樣，在這樣一句話中，我們可以依稀看到曾經(jīng)傳承的那些正確的東西。

所以，手冊上的螺母“保證載荷”，其實就是測試芯軸的抗拉能力。
. b9 \/ d3 i: ?' |4 Y而這，就是為啥俺們用了這么多年，還能看著手冊選擇不出問題的原因。但是本質(zhì)的出處，那些需要流傳的基礎(chǔ)都隨著時間這把殺豬刀消逝了。

# ]/ \( q, B$ [) E7 r“螺紋應力截面積”，哈哈，挺有趣的。不是嗎？回頭再看看，俺是不是一兩句話就說明白了為啥有這么個不合理的數(shù)，為啥俺們用了這么多年？俺這里可以這么說，在俺發(fā)這個帖子之前，不會有多少人明白這其中的關(guān)聯(lián)。所以，俺也可以預測，再過10年，俺們的手冊會變得更加不靠譜，哈哈。到那個時候，你還敢用嗎？
. F6 R! I2 a8 q, y& M$ w2 w
說這么多吧。下次再說其它的東西。
/ F# M" |+ i! w% h! j! x( G
- ^9 I2 _) H5 y- i
% Q  q3 L+ ]2 L2 d6 w+ ?哈哈，頹勢。確實是頹勢。某人恨俺入古。卻每每抓不住重點。哈哈，俺不是啥高人，也不敢稱什么“大俠”，不過能被俺溜得團團轉(zhuǎn)的“老先生”怕是連250都不及了。哈哈。

civiling1204

這大晚上的，天亮翻書看看……多年來不玩極端，都是冗余設計，這方面的校核真沒用到過

成形極限

知其然，知其所以然，總算明白了二位為啥吵架。哈哈

零件工程師

跟俠學了不少東西。這才是關(guān)鍵。其他的一律屏蔽。

xlf63

來因去果說得清楚，大俠化費了不少功夫。
這份對技術(shù)的執(zhí)著，贊個。

angel1399793

& x. v. p! o% E! P; F大俠這幾篇帖子讓我想起以前我和一位同事爭論的故事。
5 S  C! o6 `, d7 \; w: d我說我喜歡打“多塔”（DOTA）
( ~1 h7 @; @) ?. z同事說，你說的不對，是“到塔”！
" }$ x) \& D* `9 d; _我說，網(wǎng)上大家都是說多塔啊。
他不信，說什么英文發(fā)音規(guī)則是要念“到塔”！
英文我不懂，我就搜索了一下，結(jié)果網(wǎng)上確實大部分玩家念“多塔”
他很生氣，說一群腦殘，美式英語和英式英語都不分！
我恍然大悟，原來這就是美式英語和英式英語的根本區(qū)別??！
! @( n( \. |( m  @7 N文字游戲不好玩，大家看著開心就好了

icegoods

懷疑權(quán)威的態(tài)度值得學習，在否定肯定再否定再肯定中人類才會進步

上進的娃

很不錯！學習！

劉曉白

記得998大俠也曾說過傳承的問題，讀你們的帖子真的很受益。

2266998

追求技術(shù)的精神，值得大加贊揚，不錯